Антигравитационная платформа гребенникова своими руками чертежи

Чертежи гравилета Гребенникова.

Сборка гравилёта Гребенникова.

Антигравитацию скрывают от людей? Антигравитационная платформа Гребенникова

Многие наверняка слышали об удивительном человеке, уникальном ученом энтомологе, непризнанном художнике, добром и любящим очень детей — Викторе Степановиче Гребенникове. Для многих людей его главное открытие заключается в том, что он нашел способ и создал антигравитационную платформу, которую назвал — гравитолет.

[ads-pc-3]

Открытие антигравитации

Антигравитацию Гребенников открыл случайно еще в 1988 году, считается первооткрывателем эффекта полостных структур. Являясь известным энтомологом Гребенников расматривал хитиновые покровы майского жука.

При помощи микроскопа, он увидел необычный узор очень похожий на соты пчел. Абсолютно случайно положив эти крылья друг на друга произошло невероятное чудо — пластины стали парить в воздухе.

Продолжалось это около 2 секунд после чего они плавно опустились. Увидев это, ученый решил соединить сразу несколько крыльев, создав своеобразный «хитиноблок», который поднимал и удерживал в воздухе над собой легкие канцелярские предметы.

Создание гравитолета

На основании своего открытия Виктор Степанович решил создать модель и повторить эксперимент.

Ушло у него на это 2 года, но он смог создать летательный аппарат, состоящий из старого мольберта для рисования и прикрепленного к нему пульта управления, с секторами перекрытия полостных структур и совершил в ночь на 18 марта свой первый экспериментальный полет.

А уже с 1991-1992 годов, он использует постоянно свою летательную платформу, для быстрого и незаметного передвижения скорость, которой состовляла до 25 километров в минуту.

Полет на антигравитационной платформе Гребенникова наверняка засекли, так как появились буквально сразу заголовки в газетах: «Снова пришельцы?», «НЛО над Затулинкой». Одни очевидцы утверждали, что видели летающую тарелку, другие — ярко светящиеся шары, третьи — диски.

В связи с этими непредвиденными обстоятельствами Гребенников начинает улучшать летательную платформу, на которой все же продолжает летать в различные заказники, для продолжения изучения насекомых. Полеты совершались им, как правило, летом и на большие растояния.

Секрет полетов Гребенникова на антигравитационная платформе до сих пор не известен, сам автор решил его не раскрывать, предпочел, чтоб его считали фантазером или лгуном. К огромному сожалению весной 2001 года Виктор Степанович Гребенников ушел из жизни, оставив нам загадку, над которой бьются многие, пытаясь востановить или создать аналог гравитолета.

Антигравитационная платформа Гребенникова видео

Подробности

Создано: 08.12.2009 10:54

Просмотров: 72454

В продолжение предыдущей статьи я решил разместить материал, который нашел в интернете.
Многие заинтересовались этой проблемой и решили более детально изучить как само устройство, так и принципы его действия.
Думаю, что их записи, будут вам полезны для дальнейшего изучения.
Admin.

Вот этот материал:

* Фотоматериалы
* Стойка платформы (руль)
* Основание платформы
* Жалюзи (блок-панели)
* Погружение в энтомологию
* Невидимость гравитоплана
* Детектив
* Очевидцы
* Вопросы и ответы
* Приложения: научные гипотезы и выдержки из статей
* ЛЭМ-гипотеза (лептоновая) Б.И.Исакова. Выдержки.
* Теория полевого излучения многополостных структур — В.С.Гребенников, В.Ф.Золотарёв. Выдержки.
* Чудеса в решете. В.С.Гребенников. Выдержки.
* Сибирский левша или укротитель полтергейста
* Энергетические поля геометрических форм
* Заключение

Привет, привет! Ну вот Вы, наконец, и дождались очередной порции информации от меня. Данные, приводимые в этой статье являются промежуточными и не могут считаться окончательными. Но смею заверить, — до победного конца осталось совсем немного!

Гребенников В.С.

Предыдущая моя статья получила небывалый резонанс, — посещаемость сайта подскочила более, чем на треть (только из-за одной статьи!), — и этим всё сказано. Я уже не говорю про форум, который «толстеет» со скоростью пятьдесят сообщений в неделю, и про мой многострадальный почтовый ящик (дошло до того, что на треть сообщений я уже просто физически не успеваю отвечать)!!! События настолько ускоряются, что я уже с большим трудом направляю их в нужное русло.
Более «быстрые» товарищи уже успели (виртуально) сдать меня ФСБ, отделу Государственной безопасности и Внешней разведке, потом включили меня в массу секретных закрытых обществ и братств, после — дали покататься на готовом гравитоплане Гребенникова (и даже посмотреть и подержать в руках сам оригинал), ну и завершилось всё это феерическое действо, конечно, моей трагической смертью и отходом в мир иной.
Для надёжности, поясню суть моей «замкнутости», здесь, на этой странице. Я не имею постоянный выход в Интернет дома. Я, даже, живу сейчас не в городе. Не чаще одного раза в две недели я, злоупотребляя гостеприимством моего товарища, приезжаю в Питер и имею несколько часов Интернет для своих целей. За день-два я должен успеть обновить все свои сайты; отмодерировать и ответить в гостевых; отмодерировать и по возможности ответить в форуме здесь на «Матрице»; прочесть кучу писем (в последний раз их оказалось не меньше тридцати) и ответить, желательно, на все из них; ну и наконец, — покликать по заранее подготовленному дома списку URL’ов и слить себе на винчестер для последующего ознакомления в off-line.
В таких невероятных условиях я и работаю. Но не стоит делать поспешных выводов. Смею заверить, что я обязательно читаю все письма, приходящие на моё имя, и если я не успел написать ответ в on-line, то напишу обстоятельный дома и отправлю в следующий раз (именно поэтому письма от меня иногда приходят через месяц-два, но приходят обязательно!). Смею заверить, что я обязательно ознакомляюсь с посланиями в гостевой и читаю все сообщения на форуме, и как следствие, наведываюсь по ссылкам, даваемыми Вами, а также просматриваю Ваши персональные странички. Смею заверить, что если человек очень желает пообщаться со мной, и человек этот весьма не глупый, то такой человек обычно имеет со мной интенсивную переписку, причём, в глобальных объёмах. Вот так обстоят дела «в двух словах». Выражаю свой пламенный привет и благодарность всем тем, кто помогает моему расследованию. Ведь, в конечном счёте, выиграют все!

Фотоматериалы

Итак, начнём. Начать, я думаю, стоит с предоставления в Ваши руки эксклюзивных материалов. Нет, конечно Вы всё это видели и не раз, но в таком качестве (!) и в таком разрешении, бесспорно, Вы это увидите впервые! Скажем спасибо Мистеру Икс, который предоставил эти материалы. Инструкция: кликните по любой маленькой картинке или по имени файла, — в новом окне всплывёт её полная версия.

Уверен, что взглянув на фотографии, Вы откроете много нового для себя. А открыв всё это, Вы, наконец, сможете полноценно включиться в дискуссию и понять те вещи, о которых я здесь буду рассказывать.
Отмечу здесь следующее. В своём описании я буду опираться на электростатическую теорию появления эффекта антигравитации. Я выбрал именно её, как самую непротиворечивую первоначальному источнику (самой книге Гребенникова). Также без неё нельзя объяснить саму причину (нужду) раскрывать жалюзи двигательной установки для увеличения тяги. С самим эффектом появления антигравитации также не всё чисто, впрочем, обо всём по порядку.

Стойка платформы (руль)

Думаю, что это один из самых неожиданных для Вас разделов, — в смысле новизны информации. Итак, руль. Устройство стойки в целом на порядок сложнее, чем то обычно принято думать. В дальнейшем описании я буду руководствоваться следующей терминологией: верхний сегмент руля, — это ПЕРВЫЙ, далее вниз ВТОРОЙ и ТРЕТИЙ, и самый нижний, — ЧЕТВЁРТЫЙ.
Начнём с первого. Первый сегмент руля представляет собой Т-образную сварную конструкцию. При ближайшем рассмотрении оказывается, что этот сегмент несёт на себе массу кнопок, сигнальных индикаторов (светодиодов) и даже электрический тумблер. Я уже не говорю про круглый прибор по центру. Здесь мы вынуждены, как я и говорил, привлечь к объяснению электростатику. Начнём по порядку, начиная с концов ручек. Как было правильно замечено в форуме, в книге при описании одного из своих полётов Гребенников рассказывает, что у него соскочила левая рукоятка, жалюзи сложились (обесточились) и он камнем упал вниз, проделав в земле нехилую дыру. Так вот, на снимках мы видим, действительно, обновлённый и усовершенствованный аппарат (то же относится и к «следам» на поверхности платформы, — точнее, их отсутствию). После нескольких неудачных полётов Гребенников удлинил концы ручек на несколько сантиметров, надёжно закрепил болтами сами поворотные мотоциклетные ручки и установил сигнальные светодиоды, информирующие «водителя» об процессах, происходящих в системе. Для чего нужен тот или иной светодиод, я буду упоминать при описании соответствующих систем.
Прибор по центру руля (4), — это КОМПАС (это настолько очевидно, что даже не обсуждается). Особенно хорошо это видно на рисунке из шестой главы, где Гребенников подлетает к «жигулёнку». Именно наличие компаса и не давало пилоту сбиться с верного пути, плюс возможность аппарата произвольно снижать скорость и даже зависать на одном месте. Поэтому у Гребенникова и не возникало проблем с ориентированием. Наличие компаса также железно указывает на ОТСУТСТВИЕ мощных электромагнитных взаимодействий при работе двигательной установки. Только работа статического поля не мешает компасу показывать правильное направление. Много сомнений было высказано по поводу электросистемы, — мол, даже слаботочная электроцепь, проходящая вблизи компаса, должна искажать его показания. Предлагали даже сделать сложный экран из пермаллоя внутри стойки руля. Боже мой, Вы знаете сколько стоит этот самый пермаллой (ферромагнетик с максимальной магнитной проницаемостью из всех известных)?! Обращаю Ваше внимание, что даже постоянно включённая электроцепь не сможет дать заметных помех на компас, т.к. проводки находятся ВНУТРИ металлических труб, из которых сварена конструкция руля. Толщина стали в стенке трубы — не менее 2 мм. Также на компас не могут влиять всевозможные вибрации, т.к. в аппарате Гребенникова таковых НЕТ вообще! В виду уникальности двигательной установки, перемещение и манёвры платформы в пространстве можно уподобить движению в невесомости.

Схема элементов первого (верхнего) колена стойки

Схема элементов четвёртого (нижнего) колена стойки

Основание платформы

Некий Robertson.A. в форуме поднял вопрос, — а собственно из чего Гребенников сделал свой «этюдник»?
Гребенников сделал гравитоплан не в виде этюдника, он и сделал его из этюдника — я провёл небольшое расследование — и многочисленные винты и барашки — это ни что иное, как части этюдника, слегка модифицированные.
Расследование — это, конечно, хорошо, но настоятельно НЕ рекомендую (и всем впредь) притягивать «неподходящие» факты за уши. Быстро выяснили, что с этюдниками нет никакого сходства, но тем не менее все (!) поставили себе в блокнотах галочку, и радостно забыли об этом инциденте. Самый очевидный факт, что каждая из половинок этюдника у Гребенникова выполнена из ЦЕЛЬНОГО куска дерева, а выпускаемые промышленностью этюдники делают из многослойной фанеры плюс доклеивают борта. Точной информацией поделился в письме тот же Мистер Икс: «Они действительно цельные, но это коробка от древней советской упаковки микроскопов, такие я видел, — толщина наружных стенок 8 мм; толщина ребер, — около 50 мм. Получить на руки такую упаковку (ныне не выпускаемую) в определённых кругах является уже подвигом, ценнейший раритет. Ему оставалось только вынуть из нее пенопластовую проложку, выбрать по углам и проолифить корпус, что он и сделал». — Как говорится, комментарии излишни…
Хотя нет, думаю, что стоит добавить следующее. Цап-Царапыч как-то заметил:
Dragons’ Lord писал, что толщина доски 8 мм, а байдовина эта на болты крепится. Не надёжно как-то — отломится в полете запросто вместе с мясом.
Мысль трезвая. Думаю, что Гребенников укрепил плоскости основания с внутренней стороны листовым металлом. Отметим сейчас этот факт, — без объяснения, просто запомним. Ещё один боец невидимого фронта, Sib, отметил:
Если стенки 8 мм — это довольно хлипкая — опора даже для 100 кг общего веса. Не дай бог приземлишься не с нулевой скоростью — просто срежешь об асфальт край… Должна быть прочная подставка как минимум.
Для тех, кто «в танке», объясню популярно: этюдник похож на доску от шахмат, боковые борта у него толщиной около 5 см (смотри выше). Более того, многие ошибаются, что барашками крепится Г-образный уголок. На самом деле, это П-образный профиль. Плюс, — снизу ещё и головки крепёжных болтов.

Жалюзи (блок-панели)

Итак, нас интересует, в первую очередь, — конструкция жалюзей. Вспомните, как в прошлой статье я, обсуждая количество излучателей, обращал Ваше внимание на «символичные» белые лучи, идущие из углов платформы, на зарисовке самого Гребенникова? Всё дело в том, что это НЕ символизм! На самом деле, жалюзи конструктивно представляют собой обычные ВЕЕРА, собранные из плоских удлинённых элементов. Всего имеем четыре веера. Четыре оси, — для каждого, зафиксированы вертикально по углам платформы, что очень хорошо видно на фотографиях. Кстати, Евгений Арсентьев на своём сайте «evg-ars.narod.ru» обратил внимание посетителей, вот на какой факт. Действительно, есть одна картина, нарисованная самим Гребенниковым, на которой он изобразил свой аппарат СНИЗУ!!! Это тот момент, когда он завис над заводом в тот памятный, первый, неудачный полёт.

Вид на платформу снизу (видно устройство задних жалюзей-вееров)

Погружение в энтомологию

Что касается жучилы, который таскает на себе подобную хрень, то здесь немного огорчу Вас. Главная проблема — не сезон сейчас! Я вообще не хотел публиковать эту статью до получения вещественных доказательств «на руки». Но осознав, что тогда это дело затянется до лета, как минимум, — и что многие из Вас просто сойдут с ума, решив, что я «зажал» устройство и летаю там один «втихаря».
Но не смотря ни на что, есть немного информации по этому вопросу. Sib поведал нам буквально следующее:
Народ, есть новости… Есть ОБАЛДЕННЫЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ новости. Короче списался с человеком, который профессионально ловит жуков. У него целая коллекция златок. Из пяти видов почти все имеют ХАОТИЧНО-ЯЧЕИСТЫЙ узор на ВНУТРЕННЕЙ стороне надкрыльев!!! Так человек его НАЗВАЛ САМ, — я ему изначально писал только про интересный узор, типа для повышения жесткости.
Что и следовало доказать!!! Вот некоторые виды златок, которые обитают примерно в том районе, где проводил изыскания сам Гребенников.

Слева направо:

— златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata);

— златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma);

— златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata).

Слево направо:

— златка большая сосновая (Buprestis mariana);

— златка хвойная деревенская (Ancylocheira rustica);

— златка хвойная тощая (Ancylocheira strigosa).

Как видно из самих фотографий, именно у «златки большой сосновой» гораздо больше шансов быть нужным нам жуком — ибо она самая большая по размерам, а значит тяжелее своих собратьев, — и по сему, особо остро нуждается в дополнительном (к крыльям) антигравитаторе.
Вот научное описание златок: «Златки (Buprestidae) — жуки небольших, средних, реже крупных размеров, чаще с металлическим блеском. Златки считаются самыми красивыми жуками. Золотистые, зеленые, желтые с многоцветными пятнами. Тело их удлиненное, уплощенное или цилиндрическое, покрыто прочным панцирем, надкрылья сужены на конце. Из этих жуков, как из драгоценных камней, делают браслеты и броши. Внешне златки напоминают щелкунов, но их тело более плоское и широкое. Усики короткие, пильчатые, ноги короткие. Они питаются листьями или тонкой корой растений, часто нанося существенный вред. Личинки беловатые, плоские, с длинным и тонким брюшком и расширенной переднегрудью, ноги отсутствуют, а небольшая темная голова втянута в переднегрудь. Такая форма тела помогает передвигаться в древесине. Личинки питаются перемолотой корой и древесиной, поражая, в основном, погибшие или засыхающие деревья и кустарники. Есть виды, личинки которых обитают в корнях трав. Жуки солнцелюбивы и хорошо летают».
В природе их заметить гораздо труднее, чем на картинке с белым фоном… и выглядит такое действо, примерно так:

Слева — златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata),

справа — златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma).

Слева — златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata),

справа — златка пожарищ точечная (Melanophila guttulata).

«Златка 4-точечная (Anthaxia quadripunctata). Личинки развиваются в отмирающих ветвях хвойных деревьев, имаго встречаются на цветах. Жуки сверху черные или черно-бронзовые. Надкрылья посредине с явственными продольными рядами вдавленных точек. Переднеспинка с 4 вдавлениями. Длина 5-6 мм.Златка золотоямчатая (Chrysobothris chrysostigma). Личинки развиваются под корой и в древесине различных хвойных пород, главным образом на поваленных деревьях. Жуки медно-бронзовые, реже черные. Каждое надкрылье с 3 золотистыми ямками и высокими килями, пространство между которыми морщинисто-точечное. Брюшко ярко-зеленое с пурпурными боками. Длина 10-16 мм.
Златка сосновая двухвостая (Dicerca furcata). Личинки развиваются в мертвой древесине деревьев и кустарников. Жуки бронзовые, иногда с зеленым отливом. Надкрылья с продольными точечными бороздками и рельефными черными пятнышками в междурядьях, вершины оттянутые, расходящиеся.
Златка пожарищ точечная (Melanophila guttulata). Личинки развиваются на тополях и ивах. Надкрылья жуков на концах закругленные, в вершинной трети дуговидно суженые. Длина 8-12 мм.
Златка хвойная деревенская (Ancylocheira rustica). Личинки развиваются в древесине хвойных деревьев. Бронзово-зеленые до сине-фиолетового цвета. Переднеспинка широкая. Вершины надкрылий коротко срезаны косо внутрь. Длина 13-20 мм.
Златка хвойная тощая (Ancylocheira strigosa). Личинки развиваются в древесине хвойных пород. Жуки темно-бронзовые, надкрылья и последние стерниты брюшка с желтыми пятнами. Междурядья надкрылий приподняты через одно в виде килей. Длина 11-17 мм».
И, наконец: «Златка большая сосновая (Buprestis mariana). Личинки развиваются в древесине хвойных пород. Жуки крупные с удлиненным телом. По переднеспинке и надкрыльям проходят продольные гладкие кили, прерванные в нескольких местах глубокими ямками. Темно-бронзовые, ямки с медным или медно-зеленом блеском. Длина 21-22 мм».
Или вот ещё информация по «большой сосновой». По этому источнику она даже крупнее выходит: «ЗЛАТКА БОЛЬШАЯ СОСНОВАЯ (Buprestis mariana Linnaeus) — Крупный жук. Длина 21-32 мм. Темно-бронзовый, с медным или медно-зеленым блеском. На голове, переднеспинке и надкрыльях проходят гладкие, темные продольные кили, на надкрыльях они прерваны четырьмя ямками, имеющими медно-золотистый блеск. Встречается по всей Европе, на Кавказе и в Западной Сибири. Жуки активны в начале лета, встречаются на стволах и пнях сосен. Личинка развивается в древесине сосны».
Sib to all: Забыл сказать, что златок ещё называют «детьми солнца», так как летают они только в солнечную погоду.
Как ни странно, но сам Вадим Петров, давший некогда первую зыбкую зацепочку, — стал открещиваться от златки: «Почему златка? Тот человек, что мне когда-то про неё сказал, вообще не заслуживает доверия, зря я тогда на форуме про эту златку сказал. Кандидат, возможно, относится к жукам-навозникам, или к пожирателям древесины (носорог), про них в книге вообще много информации». Упоминаемый им жук носорог красуется на первой картинке, чуть ниже. От себя я добавил ещё несколько «родственников» этого жучины. Кликнув по любой из фоток, можно поднять её полный оригинал в новом окне.

В общем, златка — златкой, но тем не менее не помешает проверить и других крупных жуков. Нет, я не отказываюсь от своего утверждения, что нужный жук, — это именно златка. Я просто имею в виду, что хочется иметь наиболее полную картину. Хочется знать, — все или не все жуки используют этот механизм. Имея такие данные, можно выбрать наиболее совершенный механизм антигравитатора (форму, размеры и соотношения ячеек).
Кстати, я тут подшивку «Науки и Жизни» за пять лет просматривал, — наткнулся на релиз Гребенникова его книги «Мой мир». Я отсканировал оттуда одну картину, которую я на «bronzovka.narod.ru» не видел (возможно, она из неопубликованной четвёртой главы).

Еще в начале 60-х годов я за полчаса вблизи Исилькуля мог наблюдать множество насекомых, в том числе и этих жуков: бронзовку, шпанку, пестряка, златку, щелкуна, тинника, долгоносика. Теперь многие из них в тех местах исчезли.Вот, примерно, об таком «комплекте» жуков в целях изучения, — я и говорю. По моим сведениям, несколько человек уже «подписались» на подобные исследования.
Игорь Иванов: «Когда я прочел главу «полет», я припомнил, что слышал про жука, который может поднимать груз превышающий его собственный вес в 10 раз. Но что за жук, я не помню. Их похожих два — «Рогач» и «Носорог» — есть над чем подумать. Я поставил «на уши» своих друзей биологов и надеюсь, они мне смогут помочь. Тем более что некоторые мои друзья крайне заинтересовались этой идеей».
Мистер Икс: «Связался с учеником Гребенникова (тоже энтомологом): разговаривали часов пять, он пообещал предоставить для исследовательских целей свою коллекцию златок примерно через неделю. Чего выясню, — сообщу дополнительно».
Sib: «Вот здесь можете заказать жуков, — Вам их по почте пришлют. «entomolog(точка)narod(точка)ru» — Я уже одному отправил заказ — ждем-с… В апреле обещали прислать».
На что drol сразу сказал, что тоже себе златок закажет. Как видно, народ наконец подошёл к мысли, что на вопрос «А кто, если не я?», — есть только один ответ: «Если не я — то никто». И чем Вас больше, тем более точную и разностороннюю информацию нам удастся собрать. ГЛАВНОЕ! Главное — это то, чтобы вся эта информация стекалась в первую очередь КО МНЕ!!! Чего бы Вы ни накопали, первой мыслью, посещающей Вашу голову, должна быть: «Нужно срочно отправить ЭТО Dragons’ Lord’у». Если не придерживаться этого железного правила, то Вы, а значит, и все мы ещё до-о-олго будем ползать по земле и с завистью глядеть в небо…
Между тем, пока наши доблестные Пинкертоны выясняют конфигурацию ячеек, неплохо было бы подумать о технологии изготовления мелких и очень мелких объёмных сеточек, а также о материалах, доступных для подобных технологий. Я взял несколько сотен живульных иголок (самые тонкие иголки, которые выпускает наша промышленность), откусил у всех иголок их ушки и собрал их всех в один единый блок. — Получился пуансон для изготовления конусных (точнее, оживальных) ячеек. Толщина иглы, и соответственно, размер одной ячейки равен 0,5 мм. То есть в одном квадратном миллиметре (или в кубическом, что в нашем случае одно и то же) можно разместить четыре ячейки. Ячейки можно располагать «квадратами», а можно «ромбами» (в зависимости от того, как набран пуансон), — в последнем случае на ту же площадь количество ячеек получается больше. Можно тыкать таким пуансоном, к примеру, в расплавленный пластик, налитый тонким слоем. Или формовать ячейки из другого подходящего материала.
Как механизировать такую технологию, предложил Практик: «Берем старый матричный 9-игольчатый принтер. Затачиваем кончики игл в нужную форму (треугольник, шестигранник и т.д.). Вставляем в принтер алюминиевую фольгу, под нее рыхлую бумагу и выводим на печать какой-нибудь цвет (от заданного цвета меняются шаги между точками) и получаем перфорированную сеточку. Вот только без рисунка (фото) узора непонятно, какие должны быть по форме отверстия. Затем отлить в гипсе матрицу и пуансон с рельефом (соты?, пирамидки?), прокатать фольгу между ними и получить рельефную пластину с узором». Отмечу лишь, что нам нужна не гофрированная (но изначально ПЛОСКАЯ, как в этом случае) сеточка, а ОБЪЁМНАЯ (Вы себе соты представляете?). Технологию нужно малость доработать. А принтер — это хорошая идея.
Замечу, что упоминаемая в форуме технология травления фольгированного гетинакса или текстолита, здесь непригодна, т.к. используется для получения ПЛОСКОГО рисунка. Новейшая технология с использованием лазерного принтера, — это то же самое (для тех, кто не знает). Предлагайте свои оригинальные технологии и материалы. Robertson A в форуме заметил:
Форма и расположение нам, в конечном счёте, будут известны, остаётся только материал, помнится Гребенников собирал гравитоплан около года, из которого какое-то время ушло на поиск материалов, а так, как дерево материал не дефицитный, следовательно, он искал что-то другое, но что?
Он искал ОРГАНИЧЕСКИЙ материал, подобный и близкий по текстуре хитину. Дерево, в принципе — органика, но больно текстура крупная, так что для изготовления сеточек не подходит. Приведу ещё небольшой кусочек выступления Sib’a на трибуне, он содержит массу моментов, которые я хотел бы пояснить:
Нужно выделить структуру которая дает эффект и разобраться при каких условиях этот эффект возникает. Какая именно структура, — надо рассматривать надкрылья в 800-сильный микроскоп, — судя по тому что пирамидки на рисунке не маленькие, размеры структуры роли не играют, — скорее всего, как писал Dragons’ Lord, дело в углах преломления-отражения. Условия при которых эффект имеет место стабильно быть, — отсутствие дождя.

800-сильный микроскоп не обязателен. В журнале «Техника-Молодежи», 1960 г., N1 была статья, где Гребенников описывал изобретённый им микроскоп (без линз вообще). Конструкция такая простая, что любой мог собрать такую дома на коленке за один вечер. Есть вероятность, что он рассматривал насекомых через подобное устройство (хотя, может и накопил денег на новый микроскоп). Так вот, максимальное увеличение такого микроскопа 200-500 крат. Только настоящий асс мог сделать конструкцию настолько точно, что поднимал этот показатель до 700. Далее: про «пирамидки на рисунке» я в этой статье не упоминал. Типа, имеется некий рисунок платформы снизу, которого нет и не будет в электронном варианте. Что меня особо потрясло, так это то, что человек (кто это, я здесь не буду говорить), который снабдил ВСЕХ на форуме этой информацией безвозмездно, пытался всунуть мне эту инфу «ТОЛЬКО В ОБМЕН на эксклюзивные материалы» с моей стороны!!! Боже мой! И только по этой причине я до сих пор не получил её, не положил на обозрение для всех в этой статье, не откомментировал и не объяснил, что там, собственно, нарисовано! Вот Вам наглядное пособие, КАК ДЕЛАТЬ НЕ НАДО. Повторяю, — шлите всё, что найдете, МНЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ и без всяких условий (и не нужно предварительно спрашивать, — нужно мне это или нет)!!!
Продолжу пояснения к мыслям Sib’a. Размеры играют первостепеннейшую роль (чем мельче, тем мощнее), — дополнительно читайте «вопросы и ответы» ниже по тексту. Угол, как я уже сказал, — это моё усовершенствование, для повышения мощности в одном направлении в ущерб другому. У жука «конусности» ячейки может и не быть (природа могла не «допереть» до этого). Ведь без конусности тоже работать будет, только с меньшей мощностью. Самое интересное, — это упоминание дождя. С одной стороны, действительно, повышенная влажность отнюдь не способствует электростатике (и златка летает исключительно в солнечную погоду, т.к. хитин очень электростатичен, а жук, с большой степенью вероятности использует этот эффект: статика+ЭПС=мощная антигравитация). С другой стороны, я приведу здесь отрывок из «блокнота естествоиспытателя» к пятой главе, который отсутствует в электронной версии (злобный Чередниченко «убил» не только многие картинки, но ещё и куски текста):
«Наденьте на кран душевую насадку и пустите холодную воду. Медленно подносите ладонь к пучку летящих капель сбоку: большая часть людей ощущает при этом «тепло». На самом же деле это ЭПС, усиленный движением новых и новых элементов «многослойной решетки», — летящих капелек воды и промежутков между ними. Потренировавшись на кухне или в ванной, уловите более сильный ЭПС у фонтанов и водопадов. Даже тогда, когда атмосферное давление и не думает падать, пелена далекого дождя создает мощное поле ЭПС, действующее на многие километры. Вспомним, как тянет спать перед дождем даже в закрытом помещении: ЭПС ведь ничем не экранируется».
Множество мелких капелек и промежутки между ними образуют многомерную пористую структуру, которая неплохо «фонит» своим ЭПС. Это, отнюдь, не помогает нормально летать аппарату, в основе которого лежит этот же принцип.
Ну и в заключение хочу обратить Ваше внимание ещё на две вещи.
Вещь первая: Гребенников в книге говорит, что сетки, оставшиеся от крушения «НЛО» в Дальнегорске (высота 611), это аналоги его собственных сеток. Вот фотография одной из таких сеточек:

Один из обрывков объёмных сеточек

Я делал запрос Николаю Субботину по поводу получения более качественных фотографий, — в ответ тишина. Если, кто из читателей, обладает могуществом «вытрясти» из него то, что нам нужно, — то обязательно сделайте это, и результат перешлите мне. Можно обратиться и напрямую к уфологам, которые были на месте крушения и, собственно, делали эти фото. Кстати, там у соседней фотографии приписка стоит, что она сделана на микроскопе с 80-кратным увеличением. Значит, и здесь примерно эта величина. Не нужно обладать орлиным зрением, чтобы разглядеть обычные шестигранные соты, только, понятно, очень мелкие. Совет: скопируйте себе картинку и поразглядывайте её на ЧЁРНОМ фоне, — лучше видно будет. Отмечу, что сетка частично ОПЛАВЛЕНА, т.к. псевдо-НЛО взорвался и сгорел. Но тем не менее…
Вещь вторая: позволю себе повторить здесь то, что написано под картиной со златкой «Когда крупная среднеазиатская златка Юлодис сидит вот так (живая!) на пальце, его будто тянет вверх». Обратите внимание: «ЖИВАЯ»!!! Возможно, что у засушенного жука надкрылья НЕ БУДУТ показывать Вам фокус с отталкиванием. Повторяю, — возможно. Что я имею в виду? Быть может, у засушенного экземпляра нет достаточного статического заряда на хитине, что не даст проявиться эффекту антигравитации в полной мере. Или, также возможно, что статика передаётся не через поверхность надкрыльев, а через гемолимфу насекомого (типа крови), а может, это и не статика, а нечто другое. Для иллюстрации приведу небольшой кусочек из «творений» Мистера Икс:
«Как-то случайно я умудрился умертвить обычную и ничем не приметную «божью коровку» (об открытии Гребенникова я уже знал из статьи). Смешно признаваться, но пробовал даже «наложение» надкрыльев — без толку! Микроскопа у меня не было, поэтому для осмотра надкрыльев применил обычную лупу-сороковку. Даже при таком незначительном увеличении внутри я смог ясно различить на просвет тоненькие продольные стенки-«ребра». Просто из любопытства я раздавил одно надкрылье между пальцев, в результате чего из него вытекла красноватая жидкость. Любопытство — штука долгоиграющая, поэтому я взял обычную плоскую батарейку, лампочку и кусок «кроссировки». Выяснился любопытный факт — жидкость являлась проводником. Уже после прочтения книги и анализа иллюстраций осенило, — имеем простейший электролитический конденсатор с гемолимфой (кровь насекомых) в качестве электролита и диэлектриком (хитин)!».
Ну чем не идея?! Электролитический конденсатор, каково?!! В общем, думаю, понятно, что даже умудрившись достать нужные надкрылья, следует провести массу РАЗНОСТОРОННИХ опытов. Правда, я не представляю себе, как придать «мёртвым» надкрыльям свойства «живых», но у Гребенникова платформа работала, это факт, а значит, есть способ технически воссоздать эффект «живых» надкрыльев.

Невидимость гравитоплана

Теперь пришло время немного поговорить о невидимости. Начну с письма Игоря Иванова: «Имеет место воздействие от четырёх пересекающихся полей, а вовсе не одного. И область пересечения находится там, где стоит пилот. И именно этим можно объяснить факт нестабильной невидимости пилота, так как если бы было одно поле, оно было бы стабильным».
Правильно. Причина НЕСТАБИЛЬНОСТИ невидимости — в нескольких источниках поля. Веера, в зависимости от режима полёта, всё время меняют мощность излучения, а также и направление излучения (подъём/падение, ускорение/торможение, и главным образом — поворот). Остаётся прокомментировать само присутствие эффекта невидимости.
Свет — он в «сферу» вокруг Гребенникова свободно проходил (в зону действия поля, создаваемого сетками), а вот обратно — нет. Именно по этой причине его не было видно. Т.е. он мог всё видеть, — лучи до его сетчатки глаза доходили. А от него самого отражённых лучей не было, ибо весь свет (поток частиц, идущих извне) засасывался процессом, генерируемым сетками или, попросту, — утилизировался (поток частиц, несущий «питание» сеточкам, как я и говорил). Кстати, пояснение: пока Гребенников на земле, — его видно потому, что жалюзи свёрнуты и практически не работают (и посему никакой свет и другие частицы не поглощают). Как только он начинает подниматься, наращивая мощность (увеличивая площадь вееров) то ПЛАВНО, а не внезапно начинает делаться невидимым. В полёте, конечно, — полная невидимость. Ну и обратно, — та же схема. Поэтому, когда он над землёй носился низенько (и мощность маленькая генерилась), — то он видимым делался (тень отбрасывал). То же самое и при резком снижении, в режиме «падения камнем», когда жалюзи сложены, — он тоже прекрасно видимым становился.
Вот поэтому — и возможно было фотку Гребенникова НА ВЗЛЁТЕ сделать, когда он ещё низенько так парил. А когда он, цитирую — «над верхушками сосен» носился, то и фотографировать нечего, потому что отражённых лучей от Гребенникова нет, — не видно его вообще.

Детектив

Очевидцы

Как выяснилось, Гребенников зря надеялся на свою невидимость. Люди, которые видели его выкрутасы в небе, всё же нашлись. Что-то по этому поводу проскакивало на форуме Ригеля (UFORUM), но здесь я приведу более достоверное свидетельство. Пишет Мистер Икс:
«Вопросом Гребенникова заинтересовался с момента выхода статьи «Ночной полет над городом» в газете «Молодость Сибири» в 1991 году, предтечей же послужило единственное в жизни наблюдение в середине марта 1990 года полета НЛО, сложно подходившего под описание «тарелка» или «объект». Я тогда учился на втором курсе. После занятий вечером мы с друзьями задержались за игрой в футбол на хоккейной коробке во дворе до самой ночи, за игрой время летело быстро. Было уже поздно и очень темно. Ярко горел прожектор на нашем 12-этажном доме, освещавший коробку. Поскольку лед еще не совсем растаял, а я был обут в утепленные кроссовки, как сейчас помню, очень скользкие, поэтому быстро устал и сел на заборе смотреть игру. Неожиданно мы увидели объект (было полнолуние и поэтому сначала мы приняли объект за Луну и поначалу не обратили на него внимания), но потом все заметили настоящую Луну и движение странного ее двойника. Не знаю, кто что увидел той ночью в небе, но могу достаточно твердо заявить и привести к этому других свидетелей, — по небу летел шарообразный объект бледно-белого или бледно-зеленого цвета, состоящий как бы из двух сфер, внешней и внутренней. Диаметр объекта был приблизительно равен зрительному диаметру полной Луны. В самом центре внутренней сферы объекта было очень хорошо видно яркое точечное образование, похожее на две размытые звездочки. Скорость объекта была довольно высокой, хотя из-за высоты не берусь гадать насколько. Я могу ошибаться насчет внутренней сферы, поскольку она больше напоминала некий разрыв округлой формы, ярко выделяющийся на бледном фоне внешней оболочки объекта. Как мы могли судить, объект двигался над левобережьем со стороны Северо-Чемского жилмассива или Затулинки и исчез где-то в стороне Толмачево. Тогда мы все были слишком молоды и скептичны насчет всевозможных аномальных явлений, сказывался дух образования по шаблонам социализма, — поэтому никто не придал этому событию должного значения и вскоре оно было забыто…
А копать начал сразу, как увидел рисунок взлета с улицы Краснообска, — я тогда даже чуть стул не сломал от напряжения. Наблюдаемый нами объект был практически идентичен тому, что на рисунке, хотя я не могу судить — был ли это полет Гребенникова или нет».
Позже наш очевидец восстановил картину увиденного по памяти. Представляю его работу, так как «лучше один раз увидеть…».

Предполагаемый полёт Гребенникова ночью в середине марта 1990 года

Возможно, кто-то ещё из жителей Новосибирска и ближайшего пригорода, видел подобный объект? Учитывая огромный интерес народных масс к этой теме, — смело выдвигаю предположение, что в ближайшем времени на моём сайте будет «ошиваться» на порядок больше людей. Возможные очевидцы среди них вполне допустимы. Ваши свидетельства могут помочь в постижении истины.

Вопросы и ответы

Вопрос: Почему Гребенников летал стоя, а например, не сидел на самой платформе, спокойно свесив ноги, и руль тогда более коротким не сделал?
Ответ: И платформа и сам Гребенников ПОЛНОСТЬЮ находились в зоне действия поля скомпенсированной гравитации. То есть масса, точнее, вес их был не положительный, а отрицательный, что собственно, и позволяло воспарять над Землёй. Если высунуть ноги ЗА ПРЕДЕЛЫ поля, то вес у ног станет вновь нормальным, т.е. где-то 30-40 кг. Как следствие, — платформа тут же примет горизонтальное, а не вертикальное положение в пространстве (перевешенная, вдруг появившейся массой). И Гребенников просто-напросто упадёт с неё. Вообще, нельзя ничего высовывать за пределы платформы во время полёта.
Вопрос: Получается, что нельзя построить аппарат, где пилот будет находиться ВНЕ опасного излучения жалюзей, и просто необходимо быть в зоне действия поля, как и делал Гребенников?
Ответ: Нет, — это заблуждение. Кабину пилота можно вынести за пределы предположительно вредного излучения. Просто, необходимо в конструкции такого транспортного средства иметь как минимум три независимых платформы, разнесённых по краям такой «тарелки». Плюс, жалюзи необходимо делать гораздо мощнее, чем у Гребенникова, так как приходится таскать с собой не обнуленную массу кабины и пилота, размещённые в центре между излучателями (что, думаю, несложно сделать). Плюс необходимо иметь автоматическое стабилизирующее устройство, которое будет само убирать крен транспортного средства, манипулируя мощностями на всех трёх излучателях. Здесь же отмечу, что поле ничего не отрезает, как полагают некоторые, — это заблуждение.
Вопрос: Почему ячейки (например, трубочки), ориентированные вертикально, «излучают» гораздо сильнее, чем, ориентированные горизонтально (вспомним, как Гребенников пытался связать вместе несколько надкрыльев, да и все его опыты с ЭПС), ведь эфир присутствует везде?
Ответ: Как я уже сказал (в ментальном эксперименте с двумя шарами), в пространстве МЕЖДУ двумя объектами, по направлению вектора от одного такого объекта к другому, существует недостаточность эфирного ветра. Как видим, Земля имеет гигантские размеры и существенно затормаживает поток, проходящий через неё, что, собственно, и обуславливает её большое гравитационное воздействие на другие объекты. Так вот, если разместить любую ячейку (трубочку) горизонтально, то эфир «засасывается» именно с вертикального направления, через стенки такой ячейки. А раз поток лептонов в этом случае крайне ослаблен, — то и получаем низкий КПД. Если расположить ячейку (трубочку) вертикально, то эфир «засасывается» с горизонтального направления. А в горизонтальном направлении эфирные ветра ничем не «экранируется» (т.к. Земля ниже трубочки, а, например, платформа — выше её, впрочем, второй объёкт может и отсутствовать).
Вопрос: Какие формы ячеек или какой узор Вы ожидаете встретить на нижней стороне надкрыльев жука?
Ответ: Вопрос с подвохом. Стараетесь проверить мои «провидческие» способности? Ну, хорошо. По моему, основная масса ячеек должна быть шестигранной (как наиболее граненная, а значит и сильная). Возможно, что есть ещё несколько треугольных в плане элементов, помогающих «засасывать» и концентрировать эфир в нужном месте. Замечу, что из треугольников можно набрать (составить) соты, так что принцип фрактальности можно сохранить.
Вопрос: Не совсем понятно, — что такое «принцип фрактальности»?
Ответ: Представьте обычные соты. Возьмём одну шестигранную ячейку. Если у неё правильно подобранный размер, то точно по центральной оси должны совпасть пучности поля ЭПС (отражение волн де Бройля) от каждой из стенок этой ячейки, — т.е. именно один и тот же «максимум» стоячей волны. Имеем определённую мощность. Добавим по окружности ещё шесть ячеек — теперь их всего семь. Заметьте, что в плане общий контур семи ячеек — это тоже приближённо шестиугольник. От вновь образованных ВНЕШНИХ сторон этого большого шестиугольника пучности поля вновь совпадут и встретятся в центре, но это будут уже другие «отражения» (менее мощные, чем первые, нами рассмотренные). Обе группы «максимумов» складываются и в результате получаем более мощное поле, чем могут выдать все участвующие в процессе ячейки, но по раздельности. Теперь добавим по внешнему контуру ещё двенадцать ячеек и т.д. И «разнодиапазонные» максимумы ЭПС будут всё время складываться. Вот вам и «принцип фрактальности» в чистом виде. Вот поэтому я так и ратую за шестигранники. Вот по этому, очевидно, и в книге Гребенникова так много шестигранников (см. мою предыдущую статью).
Вопрос: Как же вообще работать с микроячеестыми сетками, — штамповать их самих, собирать из них блок-панели и устанавливать эти панели на аппарат, если стоит только отпустить сеточку и она сразу улетит?
Ответ: Это тоже распространённое заблуждение. Сетки сами, в любой ориентации, не летают. Вес обнуляется только у объектов, помещённых в зону скомпенсированной гравитации (над горизонтально размещёнными сетками). Сложности начинают возникать на последней стадии сборки, когда мощности элементов конструкции относительно велики и влияют друг на друга. В этом случае, при сборке устройства, нужно следить, чтобы сетки находились в вертикальном положении. Это же относится и к самому Гребенникову: когда он собирал и разбирал свой этюдник, то ставил его вертикально (имеется в виду — саму доску).
Вопрос: Из Вашего описания получается, что при малых мощностях вертикальной тяги Гребенников не мог поворачивать (на взлёте и посадке, а также при торможении)?
Ответ: Да, так как в случае минимальной вертикальной тяги веера раскрыты лишь незначительно, что не позволяет нормально поворачивать пластины вокруг оси (менять их наклон). При торможении отключается привод ручки «газа», что приводит к тому, что рулить бесполезно, т.к. пластины передних вееров располагаются также в горизонтальной плоскости. Думаю, т.к. основную вертикальную нагрузку несли задние веера, то, возможно, что передние веера полураскрыты в своей минимальной стадии (когда правая ручка не повёрнута), — что позволяет все-таки рулить при маломощных режимах полёта. Или если это не так, то так сделать можно, хотя Гребенников, похоже, так всё же не сделал, т.к. его относило от солнца и он не мог с этим бороться, а значит не мог манипулировать функцией поворота во время взлёта. Вообще-то, принципиально эти тонкости на полёт не влияют, т.к. имеем безинерционное движение и при изменении перераспределения потока эфирного ветра, — мгновенно изменяется вектор движения, что мы обычно и наблюдаем у НЛО.
Вопрос: А Вы уверены, что руль поворачивается?
Ответ: Абсолютно. Давайте порассуждаем: ведь действительно, левая рукоятка занята (раздвижка жалюзей — вертикальная тяга), правая рукоятка, по описанию, — изменение наклона элементов жалюзей (т.е. создание горизонтальной тяги от нуля до максимума). Таким образом из всех средств управления остаётся только педаль. Но с помощью педальки (если считать её аналогом ещё одной поворотной ручки от мопеда) можно осуществлять поворот в горизонтальной плоскости только в одну сторону (ход педали, как и ручки — односторонний). Что страшно неудобно, и посему — нереально. Отсюда делаем вывод, что, действительно, руль поворачивается вправо-влево, и именно через него и осуществляется управление поворотом. Фотографии лишь подтверждают это.
Вопрос: А чем можно доказать, что педаль работает на торможение, а не является, например, устройством, управляющим работой сложной двигательной установки?
Ответ: Давайте опять порассуждаем. Обе ручки меняют скорость от нуля до максимума (одна вертикально, другая горизонтально). Чтобы противодействовать, когда нужно, вертикальной силе — можно просто сложить жалюзи (обесточить их) и, т.к. платформа ВСЕГДА летает своим низом к земле, то сила гравитации делает свою работу за нас. По другому обстоит дело с горизонтальным движением. От нуля до максимума мы разогнаться можем без проблем, но вот, как резко затормозить в случае необходимости? Ведь по словам Гребенникова, даже трение об воздух отсутствует! Отсюда и вытекает необходимость наличия ещё одного элемента управления на платформе, т.е. педали-тормоза, действие которой аналогично, но противоположно по направлению правой ручке.
Вопрос: Не логично как-то доверять свою жизнь наличию или отсутствию напряжения на аккумуляторе. А если аккумулятор «сядет» во время полёта?
Ответ: Во-первых, это маловероятно. Во-вторых, даже если это случится, то ничего фатального не приключится. Ведь сетки по прежнему будут работать, только не на полную силу и такой вариант, по-видимому, приведёт к плавному снижению аппарата на землю (ведь высокопотенциальный терминал разрядится не мгновенно, а постепенно).
Вопрос: Почему на картинах ночных полётов Гребенников пытался изобразить выброс энергетических вихрей вниз от платформы?
Ответ: По видимому, в конструкции Гребенникова не использовались конические ячейки, а применялись симметричные. То есть поток эфира распределялся в них, как вверх, так и вниз. Я указывал в описании ячеек, что такой вариант тоже рабочий. Наверняка, учитывая применение высоковольтного потенциала, потоки эфира увлекали за собой более крупные элементарные частицы (заряженные ионы, например), которые становились заметными в темноте. Формирование же в отдельные дискретные псевдо-вихри обусловлено наличием отверстий в металлических пластинах вееров (металл поглощает или тормозит излучение, а отверстия — свободно пропускают).
Вопрос: Почему Вы считаете, что привод от правой поворотной ручки идёт только на переднюю пару вееров, а не на все четыре?
Ответ: Вы невнимательно читали книгу. Вот что пишет Гребенников дословно: «Верхняя часть моего аппарата и верно «велосипедная»: правая рукоять — для горизонтально-поступательного движения, что достигается общим наклоном обеих групп «надкрыльев»-жалюзи, тоже через тросик». Заметили? Он написал «ОБЕИХ», т.е. имел в виду два передних веера (веер, — это одна группа жалюзей, или по другому, — блок-панель). Вообще, в виду новых знаний Вы, в очередной раз перечитав пятую главу, не раз убедитесь в правомерности логических выводов, сделанных в этой статье. Тем более, что в большинстве случаев, я не давал эти логические умозаключения, а лишь констатировал факты, давая Вам возможность поразмыслить самостоятельно. Понятно, что каждая деталь общей картины подробнейшим образом обсуждалась в привате.

* * *

Приложения: научные гипотезы и выдержки из статей

ЛЭМ-гипотеза (лептоновая) Б.И.Исакова. Выдержки.

Следствие 5. Из формул следует возможность того, что в зонах напротив острых углов плотных тел, геологических горных пород, на краях тектонических плит, на горных пиках, на вершинах крупных скал и пирамид и т.д. могут наблюдаться высокие значения градиентов лептонных физических полей объектов, в частности, возможно истечение вещества в виде лептонов и других элементарных частниц. Открытие излучения электронов в зонах разломов геологических пород (СССР, 1984 г.) — это частное проявление более общего закона. Тело, помещенное напротив острых выступающих углов других тел или твердых пород, на вершинах скал, пирамид и т.д., может получать лептонное облучение. Наоборот, тела, помещенные внутри пустых плоскостей других твердых тел, например внутри труб, цилиндров, конусов, либо помещенные в многогранный или 3-мерный угол, могут испытывать «откачку» микролептонов. Биологические объекты с ослабленными микролептонными полями можно «подкачивать» лептонной энергией на вершинах скал или пирамид. Наоборот, излишне возбужденные биологические объекты быстрее успокаиваются при перемещении их во внутренние полости твердого вещества с отрицательной кривизной или в угол, нишу и т.д. с геометрическими изломами вещества, эквивалентными отрицательной кривизне (по-видимому, неслучайны обычаи многих народов успокаивать перевозбужденных, расшалившихся детей, ставя их в угол).
Следствие 14. По ЛЭМ-гипотезе, каждое тело пронизывается со всех сторон всепроникающими лептонными потоками, которые бомбардируют его и уравновешивают давление МЛГ до нулевой средней равнодействующей. Взаимодействие лептонов с телом идет по всему объему тела, а не только на его поверхности. Если хотя бы с одной стороны искусственно создать перевес (или дефицит) лептонного давления путем фокусирования лептонных потоков или, наоборот, загораживанием их от тела каким-либо экраном, либо искусственным лептонным вихрем, то можно вызвать не нулевую равнодействующую, которая может перемещать легкие предметы. Этим можно объяснить явление телекинеза, в частности эксперименты В. Авдеева, Р. Кулешовой и др., а также явления полтергейста. ЛЭМ-гипотеза дает возможность осмыслить с новой точки зрения механизм гравитации и всемирного тяготения, отражаемый законом Ньютона. Два тела, близко расположенные друг к другу, частично экранируют друг друга от давления потоков МЛГ. С внешних наружных сторон создается перевес лептонного давления над давлением со стороны пространства между телами, так как каждое тело отчасти тормозит потоки пептонов, проходящие через него. Если точечная масса m соседствует с распределенной массой М, то на m действует сила, равная силе экранизации: (вырезано за ненадобностью)…
где d и — коэффициенты пропорциональности; р — плотность вещества в распределенной массе; г и (г) — расстояние и множество расстояний от переменной точки тела М до точечной массы m; I — телесный угол, соответствующий угловым размерам распределенной массы М, видимой из точки местонахождения m; R — расстояние между центром тяжести распределенной массы М и точкой местонахождения точечной массы m; f(r) — функция геометрии тепа М; 12 (Гмдг) — функция геометрии и кривизны МЛГ в данной зоне пространства.
ЛЭМ-гипотеза позволяет не постулировать, а вывести, обосновать теоретически и осмыслить, понять закон Ньютона, понять сокровенный механизм тяготения и дальнодействия. Если два тела с распределенными массами М1 и М2 находятся близко друг от друга, принципиально результирующая сила не меняется, усложняется лишь вывод закона Ньютона, но принципиальный характер зависимости сохраняется. Таким образом, по ЛЭМ-гипотезе, притяжение — это дефицит отталкивания, т.е. закон всемирного тяготения можно рассматривать как следствие закона всемирного лептонного отталкивания (или лептонного сдавливания, сжатия) при экранировании телам и друг друга, в результате чего тела как бы «приталкиваются», придавливаются друг к другу. Если ЛЭМ-гипотеза верна, можно предположить потенциальную возможность варьирования гравитационной и инерционной массы тела при определенных условиях:
1) при перефокусировке лептонных потоков с помощью «лептонных линз», вызывая либо их концентрацию на данном, лептонные ракеты и лептонные летающие диски;
2) при огромной скорости вращения лептонных вихрей с большой угловой скоростью, что эквивалентно экранированию от потоков МЛГ.
Если ЛЭМ-гипотеза верна, то указанный механизм в принципе открывает возможность частично или полностью управлять гравитацией. Предложенный механизм потенциально возможной частичной или полной левитации требует тщательной экспериментальной проверки. Если ЛЭМ-гипотеза верна, в принципе возможны лептонные двигатели, лептонные ракеты и лептонные летающие диски.

* * *

Теория полевого излучения многополостных структур — В.С.Гребенников, В.Ф.Золотарёв. Выдержки.

Обращаясь к зонной теории твердого тела, видим, что энергетические уровни электронов не зависят от координат в твердом теле. Следовательно, электроны в твердом теле движутся как свободные, т.е. с постоянной скоростью, в потенциальной яме между ее стенками, и, соответственно, создают независимые потоки по трем направлениям, т.к. пространство трехмерно. Естественно, что эти потоки частиц не могут не сопровождаться соответствующими стоячими волнами де Бройля.
Однако энергией этих волн мы не можем воспользоваться, поскольку это означало бы отбор энергии от невозбужденного твердого тела. Следовательно, рассматриваемые волны де Бройля находятся только внутри твердого тела, за пределами же твердого тела возможно обнаружить только лишь отображение этих волн.
Обращаясь к (3), получаем спектр масс ЭЧ и АЧ. Таким путем получается ряд массовых спектров ЭЧ. Поскольку массы подчиняются соотношениям спектров, то двоичное ветвление можно считать экспериментально подтвержденным фактом.
В случае потенциальной ямы твердого тела используются все 8 измерений (3+1 внутри потенциальной ямы и 3+1 вне ямы), т.е. каждая пучность волны де Бройля внутри ямы размножается вне ямы на 2n пучностей, а не на 21/8.
Стоячие волны в потенциальной яме определяются известным условием кратности размера l ямы целому числу полуволн. Легко видеть, что расстояние от края потенциальной ямы до пучности волны де Бройля внутри ямы равно l1=1/k=r х, где k — число пучностей в стоячей волне, равное номеру гармоники, l — размер ямы. Тогда расстояние от края ямы до пучности вне ямы равно по (1): L=l2/l1=k*l. При этом число пучностей в отображении размножено в 2n раз:
L=k*l*2n,
где k — номер гармоники волны, n — номер пучности от этой гармоники вне потенциальной ямы. Экспериментальные данные по влиянию эффекта полостных структур (ЭПС) на организм полностью подтверждают это соотношение.
Интенсивность волн де Бройля можно найти по законам интерференции волн. Однако восприятие их организмом определяется не интенсивностью волн, а чувствительностью организма, которая определяется глубиной резонанса между организмом и полостной структурой. Неизбежность такого резонанса обуславливается тем, что по экспериментальным данным в основе биополя лежат волны де Бройля. Заметим, что поле ЭПС состоит из отображенных стоячих волн де Бройля, т.е. эти волны не излучаются, если нет излучения вещественных частиц.

Чудеса в решете. В.С.Гребенников. Выдержки.

Сибирский левша или укротитель полтергейста

Ольга Богатко, «Молодость Сибири», 1992. Вступительная часть.

Вот сейчас он закрепит ноги на штативе, зафиксирует блок-панели своего мало напоминающего летательный аппарат устройства — и взмоет под потолок васхниловского музея, где оно экспонируется. И сейчас же налетят фотокорреспонденты, зашелестят видеокамеры, всколыхнется ученый мир, специалисты бог весть каких наук сбегутся: еще бы, ведь человека поднимет над землей неведомая сила, названия-то которой еще толком никто не знает. А назавтра радиоголоса, перебивая друг друга, разнесут по свету сенсации: «Русские, похоже, опять что-то выдумали, русский самородок в сибирском захолустье разгадал причину полтергейста», «Ученый-одиночка оседлал «шумный дух», «На чем летает этот русский, уж не на помеле ли?», «У Икара появился двойник?». И проснется Виктор Степанович Гребенников наутро знаменитым. И тогда он точно получит возможность издать свою книгу, описавшую суть его нового изобретения.
Но он идет со мной по своему музею, безмерно уставший, пожилой уже человек, повидавший на своем веку так много, что другому хватило бы на несколько жизней, совершенно равнодушный и к славе, и к хуле. Потому что и того, и другого в его жизни уже было достаточно, не принеся радости, но и не выбив из седла.
Гребенников — писатель, имеющий несколько книг, основатель музея агроэкологии, автор изобретений и открытий в области бионики, биофизики. Гребенников — энтомолог с мировым именем, член французского энтомологического общества Фабра, автор оригинальных технологий опыления люцерны и клевера, опытов по сохранению и разведению шмелей опытов, которыми заинтересовалась Академия наук страны. Одного этого хватило бы, чтобы до старости защищать диссертации и жить безбедно! Гребенников — художник, автор серии офортов, милых пейзажей и макропортретов насекомых, выставлявшихся на московской выставке, имеющих не только художественную, но и научную ценность. Как ему позируют эти поденки, зеленушки, рогачики, неизвестно, но кажется, что их абсолютно осмысленные рожицы с больших портретов рассматривают вас.
Соединив науку и живопись, Гребенников приступил к воссозданию в красках, звуках, в объеме кусочка уничтоженных целинных полей. Хотите, назовите это сферорамой, хотите — стереофонической живописью, смещающей планы, рассчитанные с геодезической точностью.
Изучая жизнь насекомых, появившихся на Земле на 200 миллионов лет раньше человека, Гребенников открывал у них неисчерпаемые «бризовские» кладовые. Совершенство средств связи, ориентировки, волновые, полевые характеристики мира членистоногих подсказывали Виктору Степановичу собственные открытия. Например, открытие эффекта полостных структур — аномальных свойств ячеистых, напоминающих соты поверхностей. Такое необычное «соавторство» шаг за шагом приближало ученого к его последним изобретениям — генератору полтергейста, в поле которого предметы приобретают способность перемещаться, и гравитоплану, при помощи которого он телепортирует себя. В основе их действия лежит один подсмотренный у природы механизм. Теоретически суть его проста: посетите музей и вы сами убедитесь в своих способностях к телекинезу при помощи одного несложного устройства, ну а то, что касается практического воплощения, его автор поясняет в своей новой книге «Мой мир».
С генератором полтергейстов было особенно много неприятностей. Газеты писали о нем: «Гиперболоид Гребенникова». Злая сила при проведении экспериментов обрушивалась на самого Виктора Степановича — однажды он прямо из лаборатории чуть живой был доставлен в реанимацию. А 22 апреля прошлого года при испытании прибора в поле его действия неожиданно попала одна квартира, где «шумный дух», похозяйничав вволю, сильно перепугал жильцов.
Гравитоплан, действительно больше напоминающий ступу или помело, тоже не укрепляет здоровья. Экспериментируя на себе, Гребенников сильно испортил зрение, не раз подвергаясь невероятному риску. Но бесстрашный ученый, прошедший в юности сталинский ГУЛАГ, продолжал эксперименты, по сути дела не имея под руками никакой сколь-нибудь серьезной материальной базы.
Вообще карьера Виктора Степановича Гребенникова очень напомнила мне историю лесковского Левши: может он и блоху подковать, и танцевать ее выучить, но вспоминают о нем, когда надо высоких гостей удивить да иностранцев поразвлечь. Был в музее Гребенникова когда-то Михаил Горбачев. Но все, чего добился ученый в своей жизни, давалось ему с трудом, вплоть до объявления голодовки руководству НИИ земледелия в случае невыполнения весьма скромных требований (умеют у нас все-таки пестовать таланты!). Об этом даже центральная пресса писала. Но в это все равно трудно поверить. Гораздо труднее, чем научиться летать…

* * *

Энергетические поля геометрических форм

Вильгельм Райх (W.Reich). Выдержки.

Увеличенный отклик таких устройств мы можем обобщить как «энергетические поля геометрических форм», которые являются специальными явлениями, связанными с нашей современной концепцией эфира (aether). Некоторые оптимальные геометрические формы и материалы могут использоваться, чтобы конструировать устройства, которые проявляют увеличенный отклик под действием только окружающих условий, то есть без дополнительного внешнего стимулирования. Представлены детали изготовления двух простых устройств, которые производят осязаемое линейное силовое воздействие без использования абсолютно никакой дополнительной энергии на входе. Можно отметить два значения этих учебных демонстрационных устройств: (1) они доказывают, что эфирный (aetheric) вид материи существует и может быть ощущаем любым средним человеком, и (2) они демонстрируют надежные методы эфирной (aetheric) активации, которые могут использоваться в новых применениях энергии.
Другие примеры устройств с КПД больше единицы включают почтенную трубу органа и электромагнитную радиоантенну. Эти устройства работают на принципе резонанса, в котором относительно низкое колебание амплитуды отражается назад на себя. Сигнал отклика может быть во много раз больше, чем сигнал входа, в зависимости от точных размеров устройства. Наиболее эффективный размер резонатора точно соответствует четверти первоначальной длины волны. Резонанс также произойдет при любых длинах, которые кратны нечетному числу четверти длин волн.
В таких случаях мы находим, что геометрия специфического устройства имеет первичное значение. Когда геометрия оптимизирована для условий на входе, максимальное увеличение, или увеличенный отклик может быть достигнут.
Мы можем обобщить характеристики этих «сверхединичных» устройств как устройств на «геометрических энергетических полях», потому что интенсивность или полная энергия отклика, которая может быть получена исключительно как функция размера, формы и местоположения. Помня об этом, мы можем предположить, что определенные высоко оптимизированные геометрические формы могли бы обеспечивать увеличенный отклик без любого дополнительного входного сигнала вообще. Такое устройство могло бы индуцировать полезный отклик, усиливая чрезвычайно тонкие колебания на квантовом уровне, которые находятся значительно ниже порога нашей способности измерить их.
Хотя исследование тончайших сил природы проводились в течение тысяч лет, можно доказать, что современная эра началась в 1844. В том году барон Карл фон Райхенбах (Baron Karl von Reichenbach) из Штуттгарта издал серию писем, описывающих его исследования эфира (aether), который он назвал «OD». Райхенбах обнаружил, что некоторый процент людей от общего населения мог визуально ощущать истечение от вершин кристаллов и магнитов, если они были сначала должным образом расположены в полной темноте. Он назвал этих людей «сенситивами» (sensitives).
Через какое-то время Райхенбах решил, что эфир (aether) может проходит через материалы типа шелка, стекла, и металла. Согласно его представлениям эфир, казалось, пронизывает все вещи в различных концентрациях. Особенно большие количества могли бы быть найдены в солнечном свете и в пламени свечи.
На повороте столетия австрийский философ Рудольф Штайнер (Rudolf Steiner) с талантами ясновидца исследовал невидимый мир эфирных (aetheric) сил. Его близкий партнер и биограф, Гюнтер Вахсмит (Guenther Wachsmith), продолжил эту работу после смерти Штайнера и издал работы учителя (Masterwork) под названием «Эфирные формообразующие силы в Космосе, Земле и Человеке».
Первый истинный инженер по силам эфира был Вилгельм Райх (Wilhelm Reich), который обнаружил то, что он назвал «оргонная (orgone) энергия» в 1939 г. Подобно Райхенбаху столетие спустя Райх нашел, что металлы имеют тенденцию проводить эфир. Его реальное крупное достижение, однако, было понимание того, что органические материалы имеют тенденцию поглощать эфир. Прикладывая два типа материалов вместе, Райх добился реализации направленного потока эфира.

Стимуляция направленного потока эфира.

«Испускающее» устройство ЭПС

Как построить испускающее устройство. Требуются следующие принадлежности:
— отрезок 5/32 дюймовой медной трубки;
— 1/8 дюймовой мягкий хлопковый шнур;
— металлический резак для трубки;
— метр, острый нож, клей.
Отрезать кусок медной трубки, длиной ровно 18.1 cм. Применить маленькую бусинку горячего клея к внешней стороне одного конца, и прикрепить хлопковый шнур. Намотать 2 cм за раз, приклеить бусинку горячего клея, и так обернуть шнуром вокруг всей трубки. Отрезать лишний шнур.
«Вакуумное» устройство — делаем наоборот: неметаллическая цилиндрическая полость с металлическим внешним слоем. Эфир всасывается в один конец и рассеивается через боковые стороны. Геометрическое энергетическое поле вокруг вакуумного устройства изображено на следующем рисунке.

«Вакуумное» устройство ЭПС

Как построить вакуумное устройство. Требуются следующие принадлежности:
— отрезок 5/32 дюймового винилового шланга;
— отрезок 5/16 дюймовой медной трубки;
— металлический резак для шланга и трубки;
— метр, острый нож, электрическая изолента.
Отрезать кусок медной трубки, длиной ровно 18.1 cм. Обернуть электрическую изоленту вокруг винилового шланга в нескольких местах так, чтобы она могла плотно войти внутрь медной трубки. Вдвинуть виниловый шланг в медную трубку, пока не появится конец. Отрезать избыток винилового шланга.
Отмеченные потоки эфирных сил, генерируемые резонансными устройствами, описанными выше, позволили бросить вызов обнаружению их обычными инструментами. Не удивительно, что, как полагают многие, эфир является «живой» энергией, в то время как обычные инструменты являются конечно «мертвыми». Однако, обнаружение эфирных сил живым организмом (таким, как человеческое тело) является вполне открытым.

Заключение

Я писал эту статью пятеро суток (круглосуточно!), лишь отрываясь на поспать/поесть. Ещё двое суток до этого подготавливал материалы и фотографии, «загружал» в себя форумы, переписку с читателями, данные с сайтов и другую информацию по теме. Одно это, я думаю, заслуживает того, чтобы попросить Вас об маленьком одолжении: я не хочу, чтобы этот материал «накрыла» своей тенью та же сила, что не дала самому Гребенникову донести, до нас с Вами, своё открытие. А посему, обязательно скопируйте эту статью себе на жесткий диск, отошлите её как можно большему количеству своих друзей и товарищей, зайдите на все знакомые Вам форумы и дайте людям ссылку на этот сайт. Дополнительные пути распространения информации, — только приветствуются. «Злые» дяди могут отрубить сайт в любой момент безо всяких объяснений. И когда настанет это «время Икс», — никому не ведомо.

Книги Гребенникова В.С. выложены в разделе «Библиотека»