Балун своими руками на ферритовых кольцах

Простой Balun 1:1 (1:4) до 50 мГц для антенны.

Balun 1:1(1:4) до 50 мГц на кольце из компьютерного блока питания

Балун 1:4 (50/200) на кольце для антенны Windom и подобных… Трубочки тоже ничего!)))

Для антенны Delta Loop мне пришлось делать симметрирующий трансформатор. Была выбрана конструкция на ферритовых кольцах. В интернете очень много споров и дискуссий по поводу изготовления такого рода устройств, но вдаваться в теорию не буду, а предложу проверенную и работающую схему.

Понадобится:

1. Ферритовые кольца 4 шт с проницаемостью 300-600 размером высота-12мм диамерт-10мм толщина стенок-1мм

2. Провод медный (я использовал посеребренный во фторопласте). Сечение выбираем такое, что бы все влезло в кольца.
Из колец собираем «бинокль» по 2 колечка в каждом плече (2 столбика по 2 кольца).
и мотаем трансформатор согласно рисунку Рис.1

Рис.1
Данный трансформатор на ферритовых кольцах трудится и по сей день на моей антенне.

На эквивалент нагрузки, КСВ, может подняться не более 1,5. Измеренные потери составляют 0,4 дБ.

Так же, можно изготовит трансформаторы сопротивления на бинокле на другие сопротивления как то

1:1, 1:2, 1:4, 1:6, 1:9, 1:12, 1:14.

Данные для таких трансформаторов приведены в табл. Я не изготавливал все приведенные трансформаторы, но дублирую эту таблицу с французского сайта (www.bls.fr/amatech/electronique/radio/Baluns/Baluns.htm) т.к. долго искал внятные данные для изготовления балуна.

Таб.1

Удачи Вам в построении 73! RK3DBU

КВ балун своими руками

Балун является обязательным для диполей или подобных антенн, при питании коаксиальным кабелем. С радиочастотной точки зрения экран кабеля может быть смоделирован как два проводника, внутренний экран (настоящий экран, это земля) и внешний экран, который должен быть заземлён. Таким образом, диполь имеет 3 плеча, два из них находятся в диполе и экран коаксиального кабеля (внешняя сторона).

Во многих случаях коаксиал слишком длинный, что представляет собой высокий импеданс и низкое влияние на диполь, но в других случаях он представляет низкий импеданс и излучает. Это может вызвать серьёзную радиочастотную обратную связь в шэке, проблемы с ТВи, среди действительно плохих частей антенны и её направленность.

Чтобы предотвратить все эти эффекты, необходим балун. Балун — это всего лишь радиочастотный трансформатор.

Вы можете построить свой собственный балун, это довольно просто.

Используйте ферритовый стержень от приёмника AM или лучше тороид.

Поверните все катушки одновременно и соедините их правильно, как вы можете видеть на приведённой схеме.

Наиболее распространённым балуном для диполя является 1:1 (тот, что слева), но и балун 4:1 может быть полезен для проволочных антенн.

Сделайте шесть витков проволоки вокруг тороида и держите все провода параллельно между ними. Это простой процесс, который можно сделать за несколько минут. Используйте провод в соответствии с мощностью, которую вы будете использовать.

Обратите внимание на тороид, который вы используете. Используйте только хороший радиочастотный тороид. Многие избыточные тороиды являются результатом коммутации источников питания или телефонного оборудования и не могут использоваться в высокочастотном диапазоне.

В случае сомнений, проверьте тороид. Используйте фиктивную нагрузку (50 Ом для балуна 1:1 и 200 Ом для балуна 4:1) и подключите её к выходу.

1:1 Схема подключения балуна

Подключите ваш трансивер и с помощью КСВ-метра проверьте балун на тех диапазонах, для которых вы его будете использовать. Вы должны увидеть чёткий КСВ 1:1 на всех диапазонах. Если вы не видите 1:1, возможно, тороид не подходит для использования на КВ, или вы сделали неправильные соединения между катушками. Звёздочки на чертеже обозначают начало катушки. Все они должны быть повернуты именно в этом направлении, иначе балун не сработает.

4:1 Схема подключения балуна

Автор не может заверить вас, что балун будет работать со всей мощностью, которую вы будете использовать. Для мощности до 100 ватт, там не должно быть слишком много проблем с любым хорошим сделанным балуном, но более высокие мощности будут требовать другой вид тороидов или ферритовых стержней. Если вы сделали свой балун с помощью ферритового стержня, помните, что все катушки наматываются на одном стержне! Оголённый ленточный кабель может быть весьма полезен для QRP, а изолированный провод cooper — для более высоких уровней мощности

Автор, экспериментируя со своим самым первым балуном, узнал, что высокочастотный диполь нуждается в нём. Если вы никогда не использовали балун, постройте его и поиграйте с ним, вы будете также удивлены, как и автор!

Источник

Сообщества › Радиосвязь и Радиолюбители › Блог › На Японцев надейся, но сам не плошай.

Не большой опус о качестве изготовления антенно фидерного оборудования ведущими изготовителями. Про то, как хорошо уметь что то делать своими руками и иметь всегда при себе запчасти.

Повесил я в прошлом году у себя Inv.V. Проволочная 20-40. На японском балуне BU-50 (1:1, 1,7-40 МГц, 1,2 кВт).

Поднастроил. Ни чего себе такая антенка получилась. Сработано было много чего по миру. Ближе к зиме, через пол года, как начала функционировать антенна, начал замечать, что обратка стала подниматься все выше и выше. К весне KCB поднялось до семи, хотя при установке было все в пределах полутора на двадцатке и двух на сороковке. Так же поползла вверх реактивная составляющая. Про WARC да же не говорю, но забегая вперед, скажу что проводил худо-бедно связи и там, на этой антенне. Грешил на провисы и углы разноса излучателей, потом на снег, лежавший на крыше, потом еще на что то выдуманное. Подняться и проверить не мог про причине уклона на крыше и снега. Спасал тюнер. Если бы не он, пришлось бы работать на швабру из окошка. Ждал весны. Весна пришла. Выбрав день, залез на крышу и спустив антенну, аккуратно открутил, обосранный воронами балун. Отмыл. Видимых повреждений и да же маленьких трещинок в местах где находятся разъем и контактные площадки для излучателей, балун не имел. Ну что…, достанем свои приборы, товарищи?
Проверил эквивалент нагрузки созданный из пассивных элементов на предмет работоспособности. Старый, дедовский метод. С эквивалентом, порядок.

А вот сам балун дал маху. Отслужил свой короткий век японец. Не отработав и года. Мощность на которой работал балун, не составляла более ста ватт.

Не долго думая, ибо других вариантов не было, достал свой самодельный балун, который таскаю с собой в экспедиции, но ни разу еще не применил в работе.

Проверил и его. Работает. И дает да же совсем не плохие результаты.

Так же, из пластиковой трубы отрезал пару колечек и нагрев их, сплющил. Это заменители орешковых изоляторов для крепления лучей к балуну, что бы снять нагрузку с самого балуна. Иначе раскроется под тяжестью натяжения. Балун то выполнен в корпусе сантехнической муфты D50, с торцов закрытый заглушками того же назначения.

Повесив балун, поднял антенну на свое место и в этот же день пошли DXы. За час были сработаны в FT8 Япония, Индия, Пакистан. «Американского» прохождения не дождался.

Правда, резонанс, чуть ниже телеграфных участков радиолюбительских диапазонов. И да же появился WARC на 15 метров, чего не было раньше.

Ну…Останется теперь только вогнать антенну в резонанс и можно сказать что лето для меня началось.

Ну и для тех кто в теме.

Выход из строя японца, случайность или закономерность?

Источник

Тема: Балун: делаем сами

Обратные ссылки

Опции темы

Расскажите потом что будет с кольцами, а ещё лучше дома при мощности 1 кВт нагрузите на эквивалент.

К сожалению, эквивалента такой мощности нет. 1 кВт реально опасаюсь давать. Чтобы не спалить, реально планирую давать ватт 600-800.
Ставить планирую через месяц после отпуска.

Сечение балуна 3*2=6 кв.см.

Рано или поздно в жизни каждого радиолюбителя наступает момент, когда сопротивление антенны 200 Ом, а кабеля 50. Ну или 300 и 75. Короче, 1:4. Да еще и как правило с одной стороны симметричная линия, а со второй незабвенный коаксиал. В результате возникает необходимость ̶п̶л̶я̶с̶е̶к̶и̶ ̶с̶ ̶б̶у̶б̶н̶о̶м̶ ̶ симметрирования и согласования сопротивлений 1:4.
В общем рано или поздно приходится знакомится с тем, что такое симметрирующий трансформатор и куда его тыкать. Как ни крути, такое момент настал и у меня.

Сразу скажу, что во что-либо широкополосное, то есть работающее одинаково ̶х̶р̶е̶н̶о̶в̶о̶ в широкой полосе частот я не сильно верю, а точнее не верю вообще, ничего широкополосного работать хорошо не может в принципе.
В конкретном случае мне нужно было, чтобы балун неплохо работал на 3,5, отлично работал на 7, «как-то» работал на 14 и плохо работал (а желательно вообще не работал) выше.
Это сделано еще и с целью максимального уменьшения второй гармоники (после фильтров), которая в SO2R на 14-28 очень даже ничего чувствуется. Поэтому кольца взяты AMIDON T-520-2, а не какие-нибудь другие. Если бы проницаемость была 1000-2000, балун работал бы значительно в более широкой полосе, но в данном случае мне это совсем совсем не нужно, а даже наоборот.

Такой большой типоразмер взят еще и потому, что при меньшем необходимо очень внимательно следить за выходной мощностью передатчика. А я невнимательный лентяй

И еще ̶Э̶т̶а̶ ̶х̶р̶е̶н̶ь̶ ̶ покрытие не горит и работает до температуры плавления алюминия. То есть абсолютно пожаробезопасно.

Собственно, кроме указанных выше нюансов, больше отличия от стандартного балуна 1:4 нет, витки намотаны с расчетом на работу на середину диапазона 40 метров, для этой конфигурации получилось 12.

Основа. Два кольца скреплены высокотемпературной изоляцией, можно было этого и не делать, но тогда неудобно мотать и есть риск повредить покрытие провода

Алюминиевая шина. С покрытием ТЭХО(МДО).

Приварка ушей аргоном для выхода 200 Ом.

Почти готово. Кабель и коннекторы пока такие для тестирования, будут заменены на рабочие

КСВ на нагрузке 200 Ом от 0 до 60 МГц

Источник

Тема: Балун: делаем сами

Обратные ссылки

Опции темы

ES1BA спасибо! Результаты замеров взял на заметку.
Меня интересует только равенство напряжений на вторичной обмотке трех обмоточного трансформатора (балуна) 1к4 на повышение.Т.е. одна обмотка в трансивер,две других к нагрузке (с любым сопротивление)и средним выводом на «землю».
У кого есть возможность померять напряжение на выходных полуобмотках относительно «земли» на предмет равенства напряжения,сообщите пожалуйста результат.
Спасибо!

Иначе говоря, спалил деньги за зря. Проще самопал сделать.

Кто подскажет конструктив трансформирующего устройства типа BAL-UN из 15 Ом в 60 на основе коаксиального кабеля?
Рабочая частота 1850 КГц ± 40 КГц

Алексей, RO5D :: ex RZ3RX link to facebook

А почему именно на основе кабеля?
На мой взгляд на этих частотах есть смысл делать на LC. Да и на частотах повыше тоже. Я например на 20-чную HB9CV сделал СУ с 12.5Ом симметричных на 50 Ом в виде симметричного Г-звена и затем просто ферритовый стакан на кабеле. На 160м, лучше не стакан а несколько витков кабеля на кольце.

А нельзя ли посмотреть саму схему?

Алексей, RO5D :: ex RZ3RX link to facebook

Подобная как показал выше RO5D. Расcчитывал в ММАН-е. Только у меня симметричное. Рассчитал несимметричное и применил два конденсатора конденсатора в последовательной ветви увеличив их номинал вдвое по сравнению с несимметричной схемой. Эти конденсаторы подключаются к каждой половинке элемента. К ним параллельно с другого конца индуктивность. И параллельно ей уже фидер с ферритовым стаканом.
В вашем случае (1.850 МГц, 15/60 Ом) получается индуктивность 2.98мкГ и емкости по 6622пФ (думаю что 6800 подойдет). Можно сделать две индуктивности последовательно и один конденсатор параллельно, тогда получится L две штуки по 1.12мкГ и конденсатор 2483.5пФ. Эти схемы могут отличаться по кпд, прочтите у Гончаренко есть статейка, сравнивающая разные варианты Г-звена с учетом кпд.

На картинке стакан или кольцо на кабеле (он слева) не показан.
У меня кпд получился отличный. Я потерь не обнаружил. При измерениях. С трансивера с выключенным тюнером выставил на нагрузке ровно 100Вт. Потом подключил это СУ и к его выходу (конденсаторам) собирающую линию, которую сделал для антенны. На концах линии два резистора по 25 Ом. На каждом измерил мощность получилось по 50 Вт. Полоса по ксв широкая.
Индуктивность делал из провода 2.5мм диаметром, конденсаторы К15У1, серые такие диски с резьбой М5. Вдувал 2 кВт.(ГУ-84Б).
На 160м стакан должен быть длинным, поэтому лучше намотать кабель на кольцо. У меня на inV на 160/80 кольцо с проницаемостью около 1000 диаметром 120мм, на котором намотан кусок кабеля РК50-4-22. Возможно более правильным балуном будет балун с дополнительным проводам, например посмотрите на сайте R3BM. Но я не стал заморачиваться.

Источник

Тема: Симметрирующий Балун 1:1

Опции темы

Поиск по теме

Alex9591
Сами возьмите и проверьте, какое устройство
обеспечивает симметрию, а какое нет.
Как проверить я написал.
На практике симметричная антенна, в условиях помех,
с симметрирующем устройством работает, а с токовым балуном
одни помехи.
Вот и вся разница.

Если помех нет, например КВ выше 7 мГц или УКВ, то и разницы нет.
т.е. можно РК подключать к симметричной антенне напрямую.

Ничего не понятно.
Из всего написанного догадываюсь, что трансивер всё таки «на приём».
Где включаем балун? В гнездо «антенна» трансивера на столе рядом или на крыше на конце кабеля с какой то там длиной?
1.Чем касаемся? Пальцем, отвёрткой или ещё чем то?
2. Аналогично. Чем одновременно касаемся? Двумя пальцами или двумя отвёртками или ещё чем то? Расшифруйте пож-ста.

Я Вам больше скажу, такие ус-ва работают и вообще без сердечников (но менее ШП).
Это т.н. «»дроссель с «перехлестом»», он же «балун 1:1». И никакие маг. потоки не текут там противофазно, все течет синнфазно.

1428,
Еще раз привожу измерения и фото измерения так называемого запорного дросселя на предмет симметрирования, где видно, что обыкновенный кабель намотанный на ферритовое кольцо очень даже неплохо симметрирует. Откуда такие не хорошее мнение о запорных дросселях, может есть какие-то измерения, поделитесь проверим.

Все витки в одну сторону намотаны.

Ну вам виднее!

Gena-lab
Издеваетесь?
Все написано по русски.
Где включать это всё равно, где удобнее там и вкл.
Удобнее дома включить на антенный вход трансивера.
1.Касаемся пальцами, зажимая по очереди оголенные выводы между
двумя пальцами.
2.Во втором опыте тоже самое только одновременно с двумя выводами,
левой и правой рукой. Регулируя силу сжатия добиваемся нулевого сигнала.

Желающие могут сами проверить токовый балун и убедится
в его отвратной работе как симметрирующего.

Это обман зрения, представьте в какую сторону они формируют поле.
Все витки у него действительно в одну сторону.
Если они в разные стороны индуктивность обмотки будет равно нулю и
он вообще работать не будет.

Источник