Были ли у декабристов шансы взять власть в свои руки и реализовать планы переустройства россии

Вообще, до сих пор точно неизвестно, что произошло тогда на Сенатской площади. Версия, выработанная советскими историками несет слишком большой идеологический навес. Внепартийные историки рисуют совсем другую картину тех событий.

Надо понимать, что никто из декабристов не мыслил категориями классовой борьбы, пролетариата, крестьянства, буржуазии. Соответственно, выдвинуть партийную программу в современном понимании они в принципе не могли. Если рассматривать декабристов, как участников движения, существовавшего длительное время, предшествующее восстанию, то достаточно легко заметить, что такого движения, как целостной политической силы не было. Были отдельные группки молодежи, преимущественно офицерской, которые собирались на клубной основе поговорить о политике. Все соглашались с необходимостью политических реформ. Однако единой программы будущего устройства страны у них не было. Идея отказа от монархии пользовалась поддержкой только у самых больших радикалов, которых было не так уж и много.

Начало традиции собираться в тайные общества и вести разговоры о политике было положено во время похода российской армии во Францию в 1812 — 1814 гг. и имело своим прототипом французские масонские ложи. Эти «тайные общества» объединялись и распадались, их состав был непостоянным.

События на Сенатской площади 14 декабря 1825 г. стали возможны только потому, что возникло по факту двуцарствие. Наследники Константин и Николай никак не могла решиться не то занять трон, не то отречься от престола. В общем, возникла совершенно невероятная ситуация, когда оба претендента одновременно объявили о своем намерении наследовать престол и в то же время отказаться от прав на него. Генерал-губернатор Санкт-Петербурга Милорадович сначала убедил Николая Павловича отказаться от прав на престол, а потом пошел убеждать собравшихся на Сенатской площади, что лично видел отречение от престола Константина Павловича. Декабрист Каховский в этот момент застрелил Милорадовича из пистолета. В общем, создается впечатление, что события на Сенатской площади — это полная неразбериха, в которой участвовали разнородные группы офицеров, у которых были совершенно различные представления о будущем России. 
Разогнано восстание было на французский манер, применением артиллерии. Впервые такую тактику борьбы с восставшими использовал Наполеон в 1795 для подавления восстания роялистов в центре Парижа. Артиллерией тогда командовал капитан Мюрат, который в следующем, 1796 г. стал бригадным генералом.
После подавления восстания на Сенатской площади, назначенным следствием была выделена группа особенно радикальных настроенных дворян. Это были люди, открыто говорившие о возможности цареубийства в ходе восстания. Они и были наказаны со всей суровостью. Остальных — пожурили, некоторых со всей строгостью пожурили, а некоторых даже как-то по-отечески. Политическая история России была законсервирована на тридцать лет.
Думаю, что бы добиться своих целей декабристам следовало пройти путь политического становления, что политическая партия большевиков в конце 19 — начале 20 века. Начать с выработки единой политической программы, и через цепь парламентских дискуссий поставить вопрос о захвате власти вооруженным путем.

Стояние без дела на Сенатской площади фактически без руководства в связи с неявкой предполагаемого диктатора Сергея Петровича Трубецкого, конечно, не могло привести ни к чему хорошему. Оно только дало правительству время стянуть верные войска и покончить с восстанием.
Интереснее вопрос, что было бы. если бы события развивались но первоначальному плану декабристок. Вячеслав Алексеевич Пьецух в своей книге «Роммат» даёт вполне убедительный ответ на данный вопрос. Пусть эта книга и роман, но там приведён вполне исторический анализ переворотов предшествовавшего столетия и хорошо показано, какими малыми силами эти перевороты осуществлялись и насколько зависели от удачного стечения обстроятельств. С Вячеславом Алексеевичем можно согласиться — при четкости действий и определённой удаче у декабристов могло бы получиться арестовать или убить Николая I с семьёй и заставить сенат подписать «Манифест к русскому народу».
Вопрос, что было бы дальше. В «Роммате» кратко сказано, что власти в центре страны победили бы возмущения на местах. Видимо, сам автор не очень представлял себе, как бы это происходило. А представлять надо. Декабристы не сказали истинной цели выступления даже своим солдатам. Но эта истинная цель рано или поздно читала бы известна и тогда непредсказуема была бы дажё реакция участвовавших в перевороте войск. Остальная армия почти наверняка выступила бы против. А в таком случае «революционеры» не смогли бы удержать даже столицу, не говоря о всей России.
В то время идеи декабристов не могли получить широкой поддержки ни в одном из слоев российского общества. История XX века изобилует примерами, когда власть захватывали горстки военных без народной поддержки — так называемые хунты. Но для успеха таких переворотов требовалось, чтобы армия в целом хунты поддерживала или придерживалась нейтралитета, а также чтобы население оставалось к перевороту равнодушным или не имело возможности сопротивляться армии. В России 1825 года большинство офицеров да и солдат армии искренне поддерживали самодержавие — во имя верности ему они шли воевать с Наполеоном и победили. Кроме того, не служившее в армии дворянство имело оружие, умело сражаться и могло создать милицию из своих крестьян.
Таким образом, у декабристов был шанс свергнуть Николая I и, возможно, добиться некоторых других временных успехов вроде захвата Зимнего дворца и здания сената, но практически невозможно себе представить, чтобы они замшили власть хотя бы в Санкт-Петербурге, тем более во всей России.

Ответ:

У декабристов не было шансов взять власть в свои руки, потому что они недостаточно соблюдали конспирацию и царь с приближенными знали об их действиях и планах.У них не было единства и согласованности в действиях. Они не хотели опираться на широкие народные массы, проводили выжидательную тактику.Большая часть образованных людей и дворян не поддерживали свержение самодержавия и уничтожение крепостного права.Лишь немногие из солдат пошли за декабристами.Воска остались без руководителя –Трубецкого.Их движение было не массовым, что предрекало им неудачу.