Правильная Дульная фаска на пневматику своими руками в гараже для повышения кучности стрельбы
Фаска ствола. В домашних условиях.
Фаска ствола. В домашних условиях.
Фаска ствола на коленке
Фаска ствола на коленке
Похожие видео:
- Как пристрелять оптику на пневматике в домашних условиях
- Фаска ствола своими руками
- Самоделки на пневматике своими руками
- Дульная фаска своими руками
Это моё первое видео, поэтому прошу сильно не судить. Решился на это после того как по советам других видео загамачил ствол, потом полазил по оружейникам, сделал выводы и хочу чтобы другие не делали моих ошибок. На 10 метров стреляет отлично , на днях отстреляю на 30 м, постараюсь выложить результат.
Видео Правильная Дульная фаска на пневматику своими руками в гараже для повышения кучности стрельбы канала Сергей Лукиенко
Показать
Ремонт пневматики
Дульная фаска без фаски
Луи 29-11-2005 02:47
Долго парил меня вопрос правки дульной фаски на мурке. Даже тему писал на форуме с просьбой сделать оную для меня. БА-А-Альшое спасибо тем кто откликнулся и предложил свои услуги.НО мне все-таки хотелось сделать самому. Предпринял несколько попыток и совсем испоганил ствол, пришлось искать токаря чтобы выровнять плоскость дульного среза перпендекулярно оси ствола. А потом прикинул: «А че париться?» Взял и просто привел в идеальный вид работу токаря (сначала шкурочка затем гои). Сход — одновременный по определению (ну немог токарь на станке криво сделать), четкость схода нарезов обеспечил той же шлифовкой. Помоему это СЧАСТЬЕ 
! Конечно мне могут возразить, что теперь любой неосторожный удар по дульному срезу и о кучности не вспоминай, но у всех ведь стоит, если не СМ, то надульник точно вот они и защитят мой ствол.
Прошу высказаться корифеев.
Jur 29-11-2005 05:06
А ты пострелушки устрой,и будет тебе счастье, а потом хвастайся токарем. Или гони на него. Металл ствола мягкий, полюбому резец его слегка завалил вовнутрь.Но етого «вовнутрь» хватит, чтобы раз и навсегда отбить охоту заниматься точной стрельбой. Да ты и сам можеш проверить: затолкай пульку юбкой вперёд и шомполом толкай до среза, и если всё делать неспеша, почувствуеш, как пулька во что-то упёрлась и проскочила.
Хотя чудеса тоже бывают, но редко.
Луи 29-11-2005 20:23
Так хвастаю я не токарем а идеей простецкой ‘фаски’. На рисунке линией показано насколько стачивается шкуркой что бы избежать влияния токарного резца. 
AA* 29-11-2005 21:32
А как ты уверен что шкурка снимет торец ровно а не завалит его в сторону…
По моему проще шарик с абразивом…. или на крайняк конус из нулевой наждачки…..
SLMA 29-11-2005 22:24
Тебе зенкер нужен хороший, с направляюшей 3мм. Наденешь на нее обрезок стержня от шариковой ручки и вперед, крутить РУКАМИ, а не дрелью.
Луи 29-11-2005 22:38
quote:
Originally posted by AA*:
А как ты уверен что шкурка снимет торец ровно а не завалит его в сторону…По моему проще шарик с абразивом…. или на крайняк конус из нулевой наждачки…..
Работа требующая аккуратности. Выполнялась так: маленький кусочек дощечки (3см х 3см) оборачивался мелкой шкуркой. Далее небольшими по амплитуде круговыми движениями с постоянным контролем прилегания данного «инструмента» до забивания шкурки. Меняем шкурочку и т.д. На шкурке след от среза ствола примерно 1,5 диаметра ствола. Как только сформировался ЧЕТКИЙ рисунок схода нарезов ствола полируем пастой гои.
Сейчас попробовал, как тут рекомендовали пульку юбкой вперед через ствол — ничего не почуствовал.
Прочие методы на мой взгляд сложнее поддаются контролю. Да и вообще срез испоганил потому что не смог толком реализовать ни один из известных методов. Предложенный мною метод прошу скромно именовать «Лентяйка».
Jur 30-11-2005 01:51
«Далее небольшими по амплитуде круговыми движениями с постоянным контролем прилегания данного «инструмента» до забивания шкурки. Меняем шкурочку и т.д.»
Да-уж, лентяйка! Вопервых фото в студию, вовторых результаты отстрела, в третих, стальным шариком я за 8 минут фаски делаю, получается с первого раза.
Так-что сдаётся мне , что Ваш способ извените брехня и фуфло. Думаю форумчане меня поддержат.
пс. И недай боже какому-нибудь новичку таким способом свою винтовку апгрейдить,-одним айрганером станет меньше.
ппс. всё выше сказанное, моё ЛИЧНОЕ мнение.
Луи 30-11-2005 05:02
С фото к сожадению беда, ну нет его. А над отстрелом пойду договариваться.
Луи 30-11-2005 08:16
quote:
Originally posted by Jur:
…..в третих, стальным шариком я за 8 минут фаски делаю, получается с первого раза…..
У новичка с какого раза получится. У меня (тоже новичка) ни шариком, ни латунным прутиком, ни абразивом не получалось. Но терпенье и труд…. Найду вам фото.
Counter-Striker 30-11-2005 13:01
С ума сойти, шариком — и не получилось.. Хотя если от подшипника, то я сам не знаю как им можно сделать, пи**расить нужо несколько часов, не меньше. Но шариком в виде Бор-фрезы не так лекго запороть. Если делать не бездумно.
А этот способ ерунда-с. Разве что титаническими усилиями и железной рукой можно будет так вот «шкуроччкой на дощечке» спилить срез и не завалить поверхность.
starshoй 30-11-2005 17:21
«Как ни мучался Данила, как ни тужился — не выходил каменный цветок»;
при такой технологии завалишь ты шкуркой плоскость — как два пальца об асфальт. не мучай попу,делай как все-дрелькой и матом
Fatalist 30-11-2005 20:57
quote:
Originally posted by Луи:
Долго парил меня вопрос правки дульной фаски на мурке. Даже тему писал на форуме с просьбой сделать оную для меня. БА-А-Альшое спасибо тем кто откликнулся и предложил свои услуги.НО мне все-таки хотелось сделать самому. Предпринял несколько попыток и совсем испоганил ствол, пришлось искать токаря чтобы выровнять плоскость дульного среза перпендекулярно оси ствола. А потом прикинул: «А че париться?» Взял и просто привел в идеальный вид работу токаря (сначала шкурочка затем гои). Сход — одновременный по определению (ну немог токарь на станке криво сделать), четкость схода нарезов обеспечил той же шлифовкой. Помоему это СЧАСТЬЕ! Конечно мне могут возразить, что теперь любой неосторожный удар по дульному срезу и о кучности не вспоминай, но у всех ведь стоит, если не СМ, то надульник точно вот они и защитят мой ствол.
Прошу высказаться корифеев.
Слазий в топик по нарезному оружию(винтовка глазами владельца,ТОЗ-78 глазами владельца).Там описан замечательный для этих целей инструмент — бор-фреза.Именно ею я и воспользовался для своего ИЖа.Затем полиранул латунным болтом — превосходный результат.
Луи 01-12-2005 05:44
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
Разве что титаническими усилиями и железной рукой можно будет так вот «шкуроччкой на дощечке» спилить срез и не завалить поверхность.
Не надо никаких титанических усилий и железной руки. Металл ствола мягкий и об этом много раз говорилось, снимается шкурочкой легко. А про завал… Когда берешь эту маленькую дощечку в руку, то получаеться большой палец с одной стороны, средний палец с другой, а указательный сверху. Так вот небольшая амплитуда нужна для того чтобы средний палец всевремя оставался над дульным срезом, приавливал дощечку со шкуркой к нему обеспечивая «незавал». Дощечка нужна что бы обеспечить ровную поверхность обработки.
Да на работу Данилки немного смахивает — аккуратность нужна, так ведь и результат тот же — шедевр. Фото пока не могу 
.
starshoй 01-12-2005 08:31
блин….вот упрямый
хоешь мучица — мучийся
Counter-Striker 01-12-2005 11:10
quote:
Originally posted by Луи:
А про завал… Когда берешь эту маленькую дощечку в руку, то получаеться большой палец с одной стороны, средний палец с другой, а указательный сверху. Так вот небольшая амплитуда нужна для того чтобы средний палец всевремя оставался над дульным срезом, приавливал дощечку со шкуркой к нему обеспечивая «незавал». Дощечка нужна что бы обеспечить ровную поверхность обработки.
Да завалишь ты все равно, как ни крутись, а жопа-то сзади.
Вон тебе сказали отличный инструмент для этих целей — бор-фреза. Я несколько раз и фото их выкладывал и технологию описывал и результат показывал.
gnom 01-12-2005 11:36
А как шариком то запороть можно? Я конечно извращенец номер 2, запихул шарик и катал его долго долго, часа 2 наверное, но зато поверхность ровная, блестит и сход с нарезов красивый и ровный. Сразу почему то фаски КВП вспомнил, очень похожи. А шкуркой наверное ещё дольше, да и результат неизвесно какой.
Луи результаты отстрела на кучность огласите пожалуйста.
EVV 01-12-2005 14:20
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
Вон тебе сказали отличный инструмент для этих целей — бор-фреза.
Как вариант:
Если есть из чего выбирать — брать надо ту, у которой самый маленький угол затыловки зуба. Проворачивать вручную, вращая между пальцами. Никаких дрелей. Затем ею же, проложив «нулевочку», довести до блеска.
Так делает ИМХО errero с «нарезного».
Результаты отличные.
И гони в шею того токаря, который тебе металл «завернул» внутрь. И почему сразу нельзя было всё сделать?
Луи 01-12-2005 14:29
quote:
Originally posted by starshoй:
блин….вот упрямый
хоешь мучица — мучийся
А че мучаться? Она уже готова. Каждый вечер, целый вечер сижу и любуюсь как красиво сходят нарезы. Медитирую.
EVV 01-12-2005 15:06
Луи 01-12-2005 16:39
Ну дык что, никто прежде не пробовал так делать фаску?
OxOTHuK 01-12-2005 16:42
quote:
Originally posted by Луи:
А че мучаться? Она уже готова. Каждый вечер, целый вечер сижу и любуюсь как красиво сходят нарезы.
Любоваться мало. Медитировать тоже не помогает.
Главное — кучность то улучшилась? Не цепляет ли зубочистка если ей проводить по нарезам? А пуля нормально проталкивается шомполом через фаску?
И минус такой фаски — легко повредить, лгче чем конусную, которая на 1 мм глубже среза ствола
pnevmofos 01-12-2005 17:42
нашел и купил на рынке шабер/шарошку круглоголовую диаметром 6.5 мм. Отдали за 10 рублев. Фаску на стволе переделал, за время выкуренной сигареты + полюбоваться. Крутил рукой Режет быстро и ровно. эстетический момент наведен подкладыванием под шабер полоски нулевки ? 2000.
Результат на мурке : из положения лежа с упора на 20 метров была куча 3-5 см после шарика от подшипника да с отрывами. Стала — 1-1.5 см почти без отрывов. Точнее, вставляя пулю я теперь точно знаю, будет отрыв или нет..
Counter-Striker 01-12-2005 18:29
quote:
Originally posted by EVV:
Так делает ИМХО errero с «нарезного».
Результаты отличные.
Угу, у него я идею и почерпнул в свое время..
Так когда будут результаты и фото?
Ветеринар 01-12-2005 19:42
Хороший сход нарезов можно получить и без фаски. Сам не раз делал.
Технология такая: дульный срез при помощи напильника доводится до перпендикулярного к оси ствола состояния. Затем бархатным напильником, работая в разных направлениях (для этого ствол нужно периодически поворачивать в тисках), добиваемся того, чтобы был четко виден правильный профиль канала ствола — нарезы и поля. На глаз все идеально, но это только на глаз. Нужно еще работать наждачной бумагой разной зернистости — сначала, навернув ее на напильник, и опять действуя в разных направлениях. Когда будут выведены все следы напильника, и поверхность среза станет гладкой и красивой, можно начинать возюкать кусочком наждачной бумаги без напильника (рекомендуется перед этим еще раз проверить перпендикулярность).
Возюкать так: взять кусочек наждачки примерно 3х3 см, и придавливая пальцем к дульному срезу, совершать круговые движения небольшой амплитуды, ствол при этом часто поворачивать в тисках. Чтобы палец не скользил по наждачке, его можно смочить. Давить несильно.
Сменяя наждачку, постепенно доходим до самой мелкой и получаем после нулевки зеркальный дульный срез. Дальше дорабатываем пастой ГОИ на куске плотной бумаги (например, оборотная сторона шкурки).
Готово.
Дульный срез при такой обработке получается чуть выпуклый в середине и со спусками к наружным краям и к жерлу. Качество схода нарезов — близкое к идеальному. Есть еще такой момент: при обрезании ижмеховских стволов в месте среза образуется короткое дульное сужение, которое при описанном варианте обработки дульного среза сохраняется. Хорошо это или плохо — сложно сказать.
Луи 02-12-2005 04:02
quote:
Originally posted by Ветеринар:
……….. придавливая пальцем к дульному срезу, совершать круговые движения небольшой амплитуды, ствол при этом часто поворачивать в тисках. Чтобы палец не скользил по наждачке, его можно смочить. Давить несильно.
………
Ну вот лавры первооткрывателя уплыли .
quote:
Originally posted by Ветеринар:
……….. Дульный срез при такой обработке получается чуть выпуклый в середине и со спусками к наружным краям и к жерлу……….
Я, что бы срез был невыпуклый, подкладывал под шкурку маленький кусочек дощечки, примерно 3х3 см. Да и срез формировал на токарном станке, а идея ОНА САМАЯ.
Counter-Striker 02-12-2005 11:01
quote:
Originally posted by pnevmofos:
шабер/шарошку
Интересный инструмент. 
Шабер — это вообще-то типа ножа что-то. 
pnevmofos 02-12-2005 12:21
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
Интересный инструмент.
ну уж какой есть. Шабером его на рынке назвали, я бы борфрезой назвал. Ж-)
Counter-Striker 02-12-2005 13:02
Шарошка — это абразивная головка, то есть из камня. Шабер — инструмент для снятия заусенцев. Бывает разного вида, к примеру в виде ножа плоского или трегранного в сечении (как обозвать его еще не придумал)
А на рынке слушать — себя не уважать.
Ветеринар 02-12-2005 13:30
quote:
Originally posted by Луи:
Ну вот лавры первооткрывателя уплыли…
Не уплыли — у тебя же методика другая. Но можно объединиться и назвать такой способ обработки дульного среза методом Луи-Ветеринара. Можно еще кого-нибудь взять в соавторы, не бесплатно, конечно.
Counter-Striker 02-12-2005 16:13
quote:
Originally posted by Ветеринар:
…Но можно объединиться и назвать такой способ обработки дульного среза методом Луи-Ветеринара…
И получить премию за самый бестолковый способ изготовления дульных фасок.
EVV 02-12-2005 16:36
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
…самый бестолковый способ изготовления дульных фасок.
Тогда уж дульных срезов.
Фаской как таковой, там и не «пахнет»
И про сход нарезов.
Я так понимаю — это плавное и одновременное высвобождение пули от объятий ствола, а тут просто «прыжок с обрыва» получается.
Ой, да ладно (обреченно махнув ручонкой)…
Людей результат устраивает — и то хорошо.
Ветеринар 02-12-2005 16:56
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
…самый бестолковый способ…
Спорное утверждение. Обоснуй.
Counter-Striker 02-12-2005 18:21
quote:
Originally posted by Ветеринар:
Спорное утверждение. Обоснуй.
1. сложность. Требуется токарный станок для создания перпендикулярного среза.
2.Трудоемкость.
3. Сложность и аккуратность работы. Завалить плоскость невего делать.
4. Негарантированость результата. Если получается поверхность с завалеными краями — нет никакой гарантии, что края завалены равномерно.
5. Необходимость получившееся творение как-то защищать от лихой доли.
Обосновал?
По поводу плавного схода и резкого — мимо. Никакой плавности не требуется. При обычной фаске сход получается не менее резкий так как угол порядка 120 градусов.
EVV 02-12-2005 18:40
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
По поводу плавного схода и резкого — мимо. Никакой плавности не требуется. При обычной фаске сход получается не менее резкий так как угол порядка 120 градусов.
Это «пушЫстое жЫвотное» в мой адрес?
Щас нарисовал эскизик в разрезе, вижу — да, с «резкостью» схода пули я слегка набредил.
Хомяк принимается
Ветеринар 02-12-2005 18:45
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
1. сложность. Требуется токарный станок для создания перпендикулярного среза.
2.Трудоемкость.
3. Сложность и аккуратность работы. Завалить плоскость невего делать.
4. Негарантированость результата. Если получается поверхность с завалеными краями — нет никакой гарантии, что края завалены равномерно.
5. Необходимость получившееся творение как-то защищать от лихой доли.
1 — Станок требуется точно в такой же степени, как и при изготовлении фаски. Если считаешь, что удастся сделать по родной фаске, то придется признать, что степень кривизны новой фаски будет определяться степенью кривизны старой. М чем глубже старая фаска, тем кривее будет новая, даже, если старая идеально соосна стволу.
2 — Трудоемкость — как посмотреть. Да, придется повозиться. Но уж точно эту работу не назовешь тяжелой — справится и доходяга.
3 и 4 — Сложность работы очень невысока. Нормальную фаску сделать сложнее. Я подчеркиваю — НОРМАЛЬНУЮ.
Завалить сложно. Простота исполнения и сложность запарываания — плюсы этого способа.
5 — Согласен. Но актуально это далеко не всегда.
__________________________________________________
Если я правильно понял, тебя смущает исключительно низкая технологичность?
Counter-Striker 02-12-2005 19:11
quote:
Originally posted by Ветеринар:
1 — Станок требуется точно в такой же степени, как и при изготовлении фаски. Если считаешь, что удастся сделать по родной фаске, то придется признать, что степень кривизны новой фаски будет определяться степенью кривизны старой. М чем глубже старая фаска, тем кривее будет новая, даже, если старая идеально соосна стволу.
2 — Трудоемкость — как посмотреть. Да, придется повозиться. Но уж точно эту работу не назовешь тяжелой — справится и доходяга.
3 и 4 — Сложность работы очень невысока. Нормальную фаску сделать сложнее. Я подчеркиваю — НОРМАЛЬНУЮ.
Завалить сложно. Простота исполнения и сложность запарываания — плюсы этого способа.5 — Согласен. Но актуально это далеко не всегда.
1. Фаска сферической бор-фрезой делается легко по родной фаске. Нужно очень большой перекос плоскости, чтобы сфера не вывела ее. При работе сферой чем глубже заходишь — тем ровнее она становится. Я не говорил о фасках конусными инструментами.
2. Я похож на доходягу? Но я-бы не взялся за такую работу. Чтобы сделать аккуратно и хорошо нужно затратить массу времени и работать предельно аккуратно. Со сферой бор-фрезой достаточно проворачивать ствол и под занавес не давить на нее. Все остальное неважно
3 и 4. Не понял. В чем сложнее сделать фаску сферой по сравнению с этим непонятным способом? Сложность запарывания максимальна — испортить плоскость можно несколькими движениями. Какая простота? Удерживать инструмент на плоскости и при этом снимать металл максимально равномерно и в движении держать его ровно без завалов — это простота?!
Ветеринар 02-12-2005 20:49
1. Сфера, если и исправит несоосность родной фаски, то только после того, как забурится глубже нее в ствол. Да и то не факт — при вращении вручную невозможно обеспечить приложения силы строго по оси ствола, а с использованием дрели — тем более. Так что, единственный способ почти абсолютно точно выполнить фаску — вращать ствол в станке.
2. Похож ты на доходягу или нет, не знаю. Я уж точно не качок, но делаю такую работу довольно быстро — полчаса — час, или около того. Но обработка всей плоскости дульного среза делается исключительно из эстетических соображений. То же качество схода нарезов можно получить, возюкая шкуркой локально — около жерла ствола. Трудоемкость при этом резко снизится.
А борфреза — это только начало работы, затем все равно придется работать чем-то с мелким абразивом, до пасты ГОИ включительно. Это, если нужна нормальная фаска. А какую-нибудь можно и топором сделать за полминуты — простота максимальная.
3 и 4 . Запороть крайне сложно. Какие способы запарывания ты нашел?
Постоянно вращать ствол не нужно — повозюкал 0,5-1 минуту — повернул на 90 градусов. Еще через 0,5-1 минуту — снова повернул. Это не обязательно, но желательно, в том числе, и при изготовлении фаски ручным способом любым инструментом.
gnom 02-12-2005 21:09
Не ну согласитесь просто шариком(я правил заводскую фаску шариком 5,5мм) делать проше всего и запороть вобще не возможно, да и не так долго если не углубляться особо.
gnom 02-12-2005 21:10
Вспомнил я большим стеклянным шариком за 15мин. сделал красивую фаску на надульнике.
YuraS 02-12-2005 21:33
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
2. Я похож на доходягу?
Off. По сравнению со мной — немного. По сравнению с Сергеем13 — однозначно!!!
Ветеринар 02-12-2005 21:48
2gnom
Я не говорю, что это лучший способ. Это один из способов. Сам делаю фаски разного профиля и разной глубины.
Луи 03-12-2005 08:54
quote:
Originally posted by Counter-Striker:
1. сложность. Требуется токарный станок для создания перпендикулярного среза.
2.Трудоемкость.
3. Сложность и аккуратность работы. Завалить плоскость невего делать.
4. Негарантированость результата. Если получается поверхность с завалеными краями — нет никакой гарантии, что края завалены равномерно.
5. Необходимость получившееся творение как-то защищать от лихой доли.
Обосновал?
1. Не обязательно, Г-н Ветеринар обходиться напильником
2. Труда немного, да и разве это труд если это нам доставляет удовольствие. Да с нас деньги надо брать за то что мы ковыряемся со СВОИМИ винтовками.
3. Завалить конечно можно, но надо постараться. Я обработку шкуркой проводил номером W1000-1200. снимает она по чуть-чуть. Ну и весь процесс легко контролируется.
4. Изначально тоже предполагал шкурку придавливать пальцем, но прикинул что края будут заваливаться и подложил монету. От монеты быстро отказался т.к. слишком маленький размер и рифленая она. Под руку подвернулся обрезок дощечки 3х3 см.
5. Покажи мне мурку на котором дульный срез не защищен либо надульником либо СМ.
А вообще этот метод привлек своей простотой (если не считать токарку) все что необходимо есть, практически у каждого. А по времени… не замерял я, счастливые часов не наблюдают. (~30 мин)
Сегодня постараюсь заснять результат.
Counter-Striker 03-12-2005 12:02
Уважаемые господа Ветеринар и Луи. Прежде чем спорить и сравнивать с чем-то свой способ, неплохо было-бы изучить тот способ, с которым сравниваете. Честно сказать мне ваши аргуменыт непонятны, попытаюсть прокомментировать то, что понял и что не является правильным:
quote:
1. Сфера, если и исправит несоосность родной фаски, то только после того, как забурится глубже нее в ствол. Да и то не факт — при вращении вручную невозможно обеспечить приложения силы строго по оси ствола, а с использованием дрели — тем более. Так что, единственный способ почти абсолютно точно выполнить фаску — вращать ствол в станке.
Вы представляете себе сферу? Ее как не вращай, она все-равно совершено соосна окуржности. Как ни крути ее — фаска будет получаться совершенно прямая. Использование дрели в том, что я описывал вообще не предусмотрено. Но и ей испортить проблематично. Разве что установить под большим углом и всеми своими силами удерживать постоянно выскальзывающий с поверхности шарик. Да и при диаметре инструмента в 10-12мм и более это будет очень трудно. В общем, испортить можно только если задаться целью испортить.
quote:
А борфреза — это только начало работы, затем все равно придется работать чем-то с мелким абразивом, до пасты ГОИ включительно. Это, если нужна нормальная фаска. А какую-нибудь можно и топором сделать за полминуты — простота максимальная.
Лично мне хватило именно бор-фрезы и шкурок двух номеров. Можно обйтись и одним номером в принципе. Фото — в моем топике о перестволе Б-50.
quote:
3 и 4 . Запороть крайне сложно. Какие способы запарывания ты нашел?
Постоянно вращать ствол не нужно — повозюкал 0,5-1 минуту — повернул на 90 градусов.
Вы уверены, что при этом получится держать инструмент строго под 90 градусов, причем в двух плоскостях одновременно? Уверены, что каждым движением обеспечивается одинаковый прижим и соотв. срезается одинаковое количество материала? если вращать на 90 градусов — получится аккуратный квадратный конус на конце ствола. Все это при работе бор-фрезой не требуется. Проворачивать ствол можно, но разницы никакой.
quote:
1. Не обязательно, Г-н Ветеринар обходиться напильником
Насколько я понял, г-н. Ветеринар пере этм торцует ствол на станке. Если нет, то мне вообще непонятна позиция, утверждать, что руками и на весу напильником легче сделать максимально перпендикулярную поверхность при том, желательно без завалов — это или безграмоотность или спор ради спора.
quote:
2. Труда немного, да и разве это труд если это нам доставляет удовольствие. Да с нас деньги надо брать за то что мы ковыряемся со СВОИМИ винтовками.
Это больше похоже не на труд, а на мазохизм и глупую трату времени. Лично я никому не собираюсь платить за это.
quote:
3. Завалить конечно можно, но надо постараться. Я обработку шкуркой проводил номером W1000-1200. снимает она по чуть-чуть. Ну и весь процесс легко контролируется.
Как предлагается его контролировать? Какие инструментальные средства можно применить чтобы оценить перпендикулярность получившейся поверхности со стволом? Для фаски сферой этого не требуется.
quote:
5. Покажи мне мурку на котором дульный срез не защищен либо надульником либо СМ.
Кроме МР-512 есть еще очень много винтовок. К тому-же подобные повреждения легко сделать при работе с винтовкой когда она разобрана.
quote:
А вообще этот метод привлек своей простотой (если не считать токарку) все что необходимо есть, практически у каждого. А по времени… не замерял я, счастливые часов не наблюдают.
Я так и не понял в чем простота.
Ну да ладно, подбиваем итог. Ваш способ:
1. Токарный станок.
2. Напильник.
3. Несколько номеров наждачной бумаги.
4. Крепкие руки, способные удержать инструмент идеально точно и обеспечивать совершенно одинаковый нажим.
5. Время 30минут и более не считая того что затрачено на работу на токарном станке и добирание это этого самого станка.
Мой:
1. Бор-фреза
2. Наждачная бумага одного номера.
3. Время 10-15 минут в зависимости от состояния среза ствола и желаемого результата.
Ну и какой из способов проще?
quote:
Originally posted by YuraS:
Off. По сравнению со мной — немного. По сравнению с Сергеем13 — однозначно!!!
Гад! Хоть-бы смайликов наставил.. Отвечаю. Думаю турник или отжимания быстро выяснили-бы кто доходяга.
Ветеринар 03-12-2005 17:18
Опять ты все с ног на голову поставил.
На счет борфрезы ты не прав. При работе соосность она обеспечит, только, если усилие к ней прилагать строго по оси ствола. Конечно, сложно получить сильную несоосность, но, если вопрос стоит так, как ты его поставил, то ответ будет таким, каким я его дал.
Я делал и конические фаски, и сферические, и полноценные дульные кратеры, и знаю, что к чему. И точно тебе скажу, что получить качественный сход нарезов описанным способом проще, чем во всех остальных перечисленных случаях.
Counter-Striker 03-12-2005 23:20
quote:
Originally posted by Ветеринар:
Опять ты все с ног на голову поставил.На счет борфрезы ты не прав. При работе соосность она обеспечит, только, если усилие к ней прилагать строго по оси ствола. Конечно, сложно получить сильную несоосность, но, если вопрос стоит так, как ты его поставил, то ответ будет таким, каким я его дал.
Это не так. Если непонятно почему — нарисуй картинку. Как ни прикладывай усилие — инструмент или будет вылетать из выемки или снимать равномерно по всей окружности. Сделать криво можно только зажав в дрель сферу и долбить под углом радусов не менее 45 вдавливая инструмент и удерживая от срыва собственными усилиями, то есть только если задаться целью.
К тому-же нужно выражаться более корректно. Соосность — это параллельность осей. В данном случае требуется перпендикулярность среза. Второй оси нет вообще.
В общем, разница твоего и моего способа в том, что в твоем нужно постянно контролировать процесс и прилагать усилия чтобы получилось как надо, а в моем нужно прилагать усилия чтобы получилось как НЕ надо.
quote:
Originally posted by YuraS:
Да, я такой!!!
На турнике однозначно минус, а отжимания… В свое время отжимался неплохо… А по теме — для верчения фаски пальцы сильные нужны, а сэтим у меня все нормально. Сферическая борфреза вполне нормальна. Но шлифовка такой пастой, как я давал (белая, с корундом), дает отличную фаску без задиров сразу, а полировка зеленой — зеркало. Ну, ты видел на моей В30.
Отжиманий с 50 для разминки начнем? Даю фору в 20. В принципе для эстетизьму можно и полирнуть, нанести на плотную бамажку пасту и, положив на фаску, придавить той-же бор-фрезой и работать.
Ветеринар 04-12-2005 12:18
Простой пример: точишь ты фаску своим любимым инструментом — борфрезой. Крутишь пальцами. Вылетает она у тебя? Нет, не вылетает. То есть, если следовать твоей логике, ты смог руками задать абсолютно точное приложение силы по оси ствола? Извини, но так не бывает.
И борфреза и шарошка будут исправно снимать металл при довольно больших углах наклона, достаточных для того, чтобы фаска уползла. Тут и спорить не о чем — возьми, да попробуй, если не веришь.
_________________________________
Определения термина ‘соосность’ не знаю. Под соосностью я понимаю такой случай, когда две оси лежат на одной прямой. Возможно, ошибаюсь.
Написав, что сфера соосна стволу, я имел в виду, что через центр сферы можно провести прямую, которая будет проходить по оси ствола. Мне кажется, у сферы бесконечное множество осей.
Как сфера может быть перпендикулярна чему-либо, я не понимаю.
_________________________________________
Повторяю: получить качественный сход нарезов проще без фаски. И риск запороть ниже. Прежде чем спорить, попробуй на каком-нибудь огрызке ствола — обработай небольшой участок у самого жерла.
Луи 06-12-2005 03:35
На днях пытался сфотографировать дульный срез что-то не получилось. Получилась только понарама на которой видно инструмент который использовался при обработке. Отсутствует только х/б тряпочка, которая по понятным причинам была выброшена.
Луи 06-12-2005 03:37
На днях пытался сфотографировать дульный срез, что-то не получилось. Получилась только понарама на которой видно инструмент, который использовался при обработке. Отсутствует только х/б тряпочка, она по понятным причинам была выброшена.
Ремонт пневматики
Дульная фаска без фаски
| Автор | Сообщение | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sadko | Заголовок сообщения: Дульная фаска from USA
| ||||||||
| Добавлено в Библиотеку Подсмотрел на американском сайте со схожей тематикой как они Там делают в домашних условиях дульную фаску. Меня подкупила простота и надежность. 1 этап. Ставим ствол вертикально, дульным срезом вверх. Запихиваем в ствол пульку в районе дульного среза. Можно еще и ватные шарики. Основное предназначение ? не пропустить в ствол грязь, которая образуется при работе. 2 этап. Сыпем абразив в дульный срез с таким расчетом, чтобы образовалась не большая горка (синим цветом). Капаем на него несколько капель машинного масла. Что имеем. Шарик катается по дульному срезу и там где надо, с помощью абразива снимает лишний металл со ствола. Периодически меняя абразив с более крупного на мелкий, через 30 минут получаем идеальную дульную фаску. Всё! Напомню: ствол должен быть отсоединен от оружия и закреплен вертикально; шарик должен быть круглым. Как идея? Критикуйте. Зы Последняя фота именно с того сайта
_________________ | ||||||||
| Вернуться к началу |
| ||||||||
 | |||||||||
Добавлено: 12 ноя 2004, 17:23 
Клуб ВОЛПО
| MMA | Заголовок сообщения:
|
|
| Видимо, проста до офигения. Но, увидел бы я эту тему на пару дней раньше, то выполнил свою фаску именно таким образом. Выложи ссылку на сайт. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| BDVv | Заголовок сообщения:
|
|
| Придумано классно. Наверняка придумали выходцы их России BDVv |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Скиф | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 13.09.2004 Сообщений: 260 Откуда: Москва, Тушино | А чего тут классного? |
| Вернуться к началу |
|
| |
| pam | Заголовок сообщения:
|
|
| Гравером можно только в заднице ковыряться если лишнее наросло _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Скиф | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 13.09.2004 Сообщений: 260 Откуда: Москва, Тушино | pam писал(а): Гравером можно только в заднице ковыряться если лишнее наросло. «С уважением Андрей» |
| Вернуться к началу |
|
| |
| pam | Заголовок сообщения:
|
|
| Трудно объяснить. Понимаешь, когда работаешь с металлом и делаешь тонкие операции (такие как доводка или исправление чего либо, сделанного кривыми руками до тебя), необходимо его чувствовать. А почувствовать его можно только когда это делаешь руками, а не электро инструментом. Когда ты держишь в руках гравер, то ты чувствуешь его, а не сам металл. Стоит тебе качнуть чуть-чуть в сторону рукой, и гравер уже снимет слой (хоть может быть и не большой) металла больше, чем нужно в этой стороне. Когда шарик катается по отверстию, хочешь ты этого или не хочешь, но он углубляется (снимая фаску посредством абразива) строго по оси отверстия (конечно, если не применять специальных приемов, что бы он отклонился). А соответственно, что фаска, получится строго перпендикулярно этой оси, что и требовалось. _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Electra | Заголовок сообщения:
|
|
| че за абразивы можно использовать? _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| GnoM | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 20.01.2005 Сообщений: 5655 Откуда: Москва, Кутузовский | Бойан, я так уже давно делаю. Именно так очень долго, лучше шарик в нулевку обернуть и им повозить, гораздо быстрее и не хуже. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Взбдышек | Заголовок сообщения:
|
|
| шарик в нулёвку обернуть ? это как ? она, сцуко, как не крути, не ляжет идеально по форме шарика… |
| Вернуться к началу |
|
| |
| OxOTHuK | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 25.04.2004 Сообщений: 1238 Откуда: Багдад — город большой… (с) Арсенал: E-11 T-21 T-10
| GnoM писал(а): Бойан, я так уже давно делаю. Именно так очень долго, лучше шарик в нулевку обернуть и им повозить, гораздо быстрее и не хуже. Теме 2 года _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
Все так давно делают.| Взбдышек | Заголовок сообщения:
|
|
| кстати, гравёр-гравёром, а я тут у своей половины присмотрел прибочег для подпиливания ногтей и ещёчегототам… как маленькая дрель на пальчиковых батарейках. на ось прекрасно садятся ватные палочки, которые, будучи предварительно измазаны пастой ГОИ, неплохо производят финальную полировку… Последний раз редактировалось Взбдышек 25 дек 2006, 01:44, всего редактировалось 1 раз. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Electra | Заголовок сообщения:
|
|
| Взбдышек писал(а): шарик в нулёвку обернуть ? это как ? она, сцуко, как не крути, не ляжет идеально по форме шарика… слой бумаги отдераешь, ложится идеально _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| laiki | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 07.04.2004 Сообщений: 490 Откуда: москва,Тушино | Одно дополнение по технологии-берем пластиковую трубку меньшего диаметра чем шарик,например отрезок стержня от гелевой ручки большого диаметра,зажимаем в дрель,упираемся в шарик и крутим до опупения. _________________ Последний раз редактировалось laiki 25 дек 2006, 22:44, всего редактировалось 1 раз. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| GrigoryZ | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 10.08.2006 Сообщений: 277 | Идея абсолютно праалная, типа гвоздик в гроб мифических айрган-тюнингеров которые всего за ххх$ готовы фасочку забабахать _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Ilgiz | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 06.07.2005 Сообщений: 277 | Кто нибудь пробовал шарик от подшипника прижимать к дульному срезу и , присыпав абразив, крутить шарик дощечкой? Нет? Попробуйте. Вопросы отпадут. Да и заводскую фаску надо сначала снимать методом торцевания на токарном станке. Отпилить ножовкой — не подойдет. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| НЕМЕЦ | Заголовок сообщения:
|
|
| laiki писал(а): Одно дополнение по технологии-берем пластиковую трудку меньшего диаметра чем шарик,например отрезок стержня от гелевой ручки большого диаметра,зажимаем в дрель,упираемся в шарик и крутим до опупения. Опробованно? Сцепление шарика с трубкой то хреновое. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| GnoM | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 20.01.2005 Сообщений: 5655 Откуда: Москва, Кутузовский | Опробавано |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Пушистый | Заголовок сообщения:
|
|
| Вот блин, а я ужо свою сделал, да сделал то хреново. |
| Вернуться к началу |
|
| |
Дрель+шорошка алмазная коническая. Получились края под разным углом | AGGmbH | Заголовок сообщения:
|
|
| mavic писал(а): Вот блин, а я ужо свою сделал, да сделал то хреново. Обратись к Барыге, сделает в лучшем виде за 1 день. _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| GnoM | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 20.01.2005 Сообщений: 5655 Откуда: Москва, Кутузовский | 30 минут работы максимум с учетом отпиливания сантиметра ствола |
| Вернуться к началу |
|
| |
| bc—- | Заголовок сообщения:
|
|
| Добавлю в копилку мой опыт по изготовлению фаски. У меня не получилось воспользоваться способом, указанным в первом постинге. Причины 2. Во-первых, при катании дощечкой шарик просто не крутится. Он скользит по дощечке и все. Эту проблему я решил закреплением шарика. Взял пластмассовую трубку, на конец налил быстрозастывающую эпоксидку, и прижал шарик. После этого трубку можно зажимать в дрель. Ключевой момент — трубка именно пласмассовая, т.к. гибкость пластмассы помогает скомпенсировать биения шарика, возникающие из-за неточного позиционирования. Во-вторых, у меня есть очень сильное ощущение, что стальной шарик от подшипника — очень плохая основа для шлифовки, т.к. он слишком твердый, даже при закреплении конструкции в дрели скорость обработки крайне низкая. Плюс трудно соблюсти соосность и даже при покачивании ствола по кругу есть шанс сделать кривую фаску. Исходя из этого процесс был немного изменен. Я использовал шарик, приклеенный к трубке (его просто держать так удобнее). Берется шкурка-нулевка, небольшой квадратик примерно 1.5х1.5см, с одной стороны делается разрез до середины, из этого квадрата сворачивается конус. Конус вставляется в ствол, сверху прижимается шариком и ствол вращается. Мне приходилось вращать его руками, что весьма неудобно. Если у вас есть куда закрепить ствол (дрель или токарный станок) — все убыстряется во много раз. Ключевой момент — вращается именно ствол, в этом случае беспокоиться о соосности фаски и канала ствола не нужно, как бы криво вы не прижимали шарик, вращение ствола все скомпенсирует. Понятное дело, конуса из нулевки постоянно меняются. На начальном этапе можно использовать и более крупную шкурку, но очень аккуратно, если она порвется, то ее ошметки сразу оставят внутри ствола поперечные царапины. По возможности желательно менять направление вращения ствола, чтобы нарезы стачивались равномернее. Вот результат Вложение:
Вложение:
На первой выходная фаска минимальная, но очень ровная, ни следа задиров, сход пули с нарезов получается гладким. Вторая фотография — входная фаска. Она делалась более глубокой, чтобы при заряжании юбка пули утопала в фаске, а не торчала наружу. Эта фаска делалась так же, за исключением того, что на начальном этапе она протачивалась обычным сверлом, только крутил я его просто пальцами с минимальным прижимом. Однако, для выходной фаски так делать не стоит, можно нарушить соосность фаски и канала ствола. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| GrigoryZ | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 10.08.2006 Сообщений: 277 | БК, если честно — твоя фаска не понравилась.. _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Rainmetal | Заголовок сообщения:
|
|
| Извиняюсь за ОФФ но то, что вы назвали «фаской зи США» фаской вовсе не является. Фаска это именно тот самый заотрённый край, о которомговорил GrigoryZ. Но фаска тоже является одним из видом дульного среза. Если не ошибаюсь, то их 4 (могут быть и их комвинации): закруглённая, с фасками, со тферическим выемом (эта тема) и с раззенковкой. ИМХО _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| BigMax | Заголовок сообщения:
|
|
| читаю вот читаю но возник вопрос как скруглить жало у паяльника? |
| Вернуться к началу |
|
| |
| Electra | Заголовок сообщения:
|
|
| фото иллустрации с пояльным жалом можно взгялнуть? _________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
| GnoM | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 20.01.2005 Сообщений: 5655 Откуда: Москва, Кутузовский | А почему это абразив должен скруглить фаску? Делал и себе и еще многим людям фаску шариком и шкуркой, кромка очень острая, да и кучность радует. А вот шарошка например оставляет наплывы |
| Вернуться к началу |
|
| |
| BigMax | Заголовок сообщения:
|
|
| так чёт совсем запутали. чем делать то стальным шариком или скруглённым паяльником, токо не понятно как скруглить….. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| bc—- | Заголовок сообщения:
|
|
| GrigoryZ писал(а): БК, если честно — твоя фаска не понравилась.. Не совсем понял. Я добивался фактически одного — снятия заусенцев и наплывов на срезе. Поставленной цели полностью добился, при прохождении пули она не оставляет за собой ошметки свинца, и с шомпола не снимается стружка острым краем, как было изначально. |
| Вернуться к началу |
|
| |
| GrigoryZ | Заголовок сообщения:
|
| Регистрация: 10.08.2006 Сообщений: 277 |
_________________ |
| Вернуться к началу |
|
| |
Модераторы: shapanur, lomaster, BTKO
-
KWP
- Прапорщик
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 12 май 2003, 04:00
Сообщение
KWP » 17 ноя 2004, 09:53
-
DimaYu
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 14:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Пермь
Сообщение
DimaYu » 17 ноя 2004, 09:56
А насколько сильно влияет дульная фаска на точность? У меня Хатсан только из магазина — там на углублении в 1см в стволе она сделано… Но немножко не соосно… Стоит заморачиваться?
-
Tarantoga
- Фельдфебель
- Сообщения: 686
- Зарегистрирован: 25 дек 2003, 10:19
Сообщение
Tarantoga » 17 ноя 2004, 10:39
ИМХО стоит. Лучше вообще без фаски, чем не соосно.
-
DimaYu
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 405
- Зарегистрирован: 02 окт 2009, 14:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: Пермь
Сообщение
DimaYu » 17 ноя 2004, 10:41
А как делать-то? На сантиметр вглубь дрелью фигачить? Чё-то страшно…
-
Counter-Striker
- Штабс-капитан
- Сообщения: 9356
- Зарегистрирован: 12 окт 2002, 02:24
Сообщение
Counter-Striker » 17 ноя 2004, 12:17
Фаска имеет первостепенное значение для точности. 
А пост КВП был, мол приглашаем на творческий вечер, вход бесплатный 
-
KWP
- Прапорщик
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 12 май 2003, 04:00
Сообщение
KWP » 17 ноя 2004, 12:23
Меня попросили дать ссылку на мои фаски. Вчера я обещал, а сегодня сделал.
Или ты тоже можешь показать образцы своих дульных фасок? Так покажи, чем больше информации тем лучше. Всё познаётся в сравнении.
-
laiki
- Прапорщик
- Сообщения: 2446
- Зарегистрирован: 23 фев 2004, 01:52
Сообщение
laiki » 17 ноя 2004, 12:24
для тех кто не в курсе-делать фаски умеет исключительно КВП.
-
prockofev
- Поручик
- Сообщения: 6814
- Зарегистрирован: 01 окт 2009, 12:42
- Страна: Российская Федерация
- Откуда: taganrog
Сообщение
prockofev » 17 ноя 2004, 13:04
изза плохой фотки благоговейности не испытал, особенно на правом стволе
фотки сюда тоже видать не судьба выложить, сразу? а костя?
-
Svar45
- Прапорщик
- Сообщения: 2142
- Зарегистрирован: 03 июн 2002, 06:19
Сообщение
Svar45 » 17 ноя 2004, 14:07
Эй, чего вы такие злые?
Это я попросил выложить или фотки или ссылки, ведь без разницы.
Мда, разрешение слабое, но общую форму фаски видно.
-
Svar45
- Прапорщик
- Сообщения: 2142
- Зарегистрирован: 03 июн 2002, 06:19
Сообщение
Svar45 » 17 ноя 2004, 14:09
Может проще сделать отмечаток на воск или парафин и под сканер? Будет видно сход нарезов…
-
xopoc
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 355
- Зарегистрирован: 23 авг 2004, 16:01
Сообщение
xopoc » 17 ноя 2004, 23:29
Svar45 писал(а):Это я попросил выложить фотки
Аналогично. И если справа — ижевский ствол, то у меня фаска похуже вышла, сходы видны слабее 
.
-
xopoc
- Младший унтер-офицер
- Сообщения: 355
- Зарегистрирован: 23 авг 2004, 16:01
Сообщение
xopoc » 17 ноя 2004, 23:35
Svar45 писал(а):Это я попросил выложить фотки
Аналогично.
И если справа — ижевский ствол, то у меня фаска похуже вышла, сходы видны слабее .
-
SwD
- Подполковник
- Сообщения: 12764
- Зарегистрирован: 07 июл 2003, 09:57
Сообщение
SwD » 18 ноя 2004, 09:59
фотки сюда тоже видать не судьба выложить, сразу?
Пока сам не сделаешь, никто не сделает 
-
AntonF
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 497
- Зарегистрирован: 01 июл 2004, 10:19
Сообщение
AntonF » 18 ноя 2004, 10:17
А может кто-нибудь выложить фотки стволов без фаски, где её надо обязательно делать,
а то я не могу понять — у меня заводская фаска, и вроде ничем не хуже, сход нарезов чётко виден…
-
SwD
- Подполковник
- Сообщения: 12764
- Зарегистрирован: 07 июл 2003, 09:57
Сообщение
SwD » 18 ноя 2004, 11:24
2AntonF:
Были фото ствола ГХ, где нарезы заканчивались частью где-то внутри ствола. Но если видно, что дульный срез кривой — его править надо однозначно. А имхо (пусть поправят) чаще дело обстоит так — фаска вроде нормальная. На фото, наверное, хрен отличишь вроде нормальную от нормальной. А как узнать? Делаешь фаску — если кучность повысилось — значит стало лучше, если ухудшилась — значит лучше было не трогать.. Я вот раздумывал над своей муркой. Делать или не делать. Т.к. далеко не мастер по изготовлению фасок, а тем более — далеко не мастер по целевой стрельбе из мурки — колебался долго.Решил попробовать сделать лучше. Внешне не могу сказать, что получилось опупенно замечательно, скорее именно фаска по нарезам под каким-то углом. Но отстрел пуля-в пулю получился. Правда, и за техникой стрельбы пришлось последить. Но — это только одна серия. Может больше так и не получится. Надо будет еще стрелять.. Или сделать углекислотную насадку и потестить ствол на кучность.. Но главные разбросы были все же от ошибок спуска, стрельбы. Т.е. кучность ствола была выше возможностей стрелка. Только два раза я видел результат применения кривых пуль — один раз — копперхеды из кривой партии, другой раз — гамо про хантеры. Второй раз это было вообще — ж@па. Интересно будет сейчас пострелять ими. Впрочем, там были неровные края юбки — т.е. волнообразная форма по длине. Чем не иммитация неровного схода с нарезов? Вот и результат блин.
-
OrthoPed
- Фельдфебель
- Сообщения: 688
- Зарегистрирован: 23 мар 2004, 21:40
Сообщение
OrthoPed » 18 ноя 2004, 17:11
Или мне мерещется, или фаску дрелью изначально (на левом стволе) проходили — многогранность плоскости фаски, как следствие биения.
Это, как понимаю, влияет на одновременность схода нарезов.
По-любому, грань ствол-фаска я под лупой разглядываю. Ой, чего там токмо не бывает… Заусенчики всякие коварные, наклёпы, если струмент (центровочное сверло, например)недостаточно вострый был. Или скорость резания неправильная выбрана. А с виду всё замесятельно даже может быть и блестеть как у кота…
Впрочем, я не спец по металоообработке.
-
KWP
- Прапорщик
- Сообщения: 2380
- Зарегистрирован: 12 май 2003, 04:00
Сообщение
KWP » 18 ноя 2004, 17:23
Там нет ни каких следов биения и быть не может. Просто поверхность зеркальная и отражение на ней создаёт эффект на фотке буд-то бы есть заполированные неровности. Можешь спросить у Кузнеца про мои фаски, он, в отличии от тебя, видел их в реале, а не на фотках.
-
Snark711
- Прапорщик
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 окт 2003, 06:19
-
Svar45
- Прапорщик
- Сообщения: 2142
- Зарегистрирован: 03 июн 2002, 06:19
Сообщение
Svar45 » 20 ноя 2004, 01:19
Snark711, pls прокомментируй, что-то я в фотки неврубаюсь…
-
Snark711
- Прапорщик
- Сообщения: 2335
- Зарегистрирован: 10 окт 2003, 06:19
Сообщение
Snark711 » 20 ноя 2004, 02:50
ствол от ГХ440. нарезы оканчивались в 10мм от среза. было отпилено обычной ножовкой по металлу 12-13мм ствола, поверхность достаточно коряво обработанна 3х гранным напильником.
у токаря из жала паяльника заказал направляющую от центровочного сверла 2,5х6
дырка в нарпавляющей 2,4… забил туда сверло молотком… капнул суперклея.. катая по гладкой полированной поверхности «на глаз» отцентровал сверло. направляющая и сверло абсолютно соосны.
Д направляющей 4,45. в ствол лезла неохотно. зажал сверло с насаженной направляющей в дрель и легонько прошел надфилем.
засунул в ствол, легонько прокрутил рукой. сняв буквально чуток.
итог: фаска абсолютно соосна каналу ствола, все нарезы заканчиваются равномерно, куча хуже не стала.
сверло — обыкновенное центровочное. бывают 2,5х6 и 3х8мм.. цена — 25р
направляющая у токаря — 20р
жало от паяльника (точно не помню)- 15р
итого дульная фаска — 60р
если кто-то предлагает вам сделать офигенно зеркальную фаску более чем за сотку… хм… лично я бы — задумался.
отпиливание ствола и зачистка — достаточно геморны сами по себе, а вот «делание» фаски — 10 сек.
-
Varashilo
- Старший унтер-офицер
- Сообщения: 446
- Зарегистрирован: 28 фев 2004, 22:41
Сообщение
Varashilo » 20 ноя 2004, 12:36
KWP писал(а):Там нет ни каких следов биения и быть не может. Просто поверхность зеркальная и отражение на ней создаёт эффект на фотке буд-то бы есть заполированные неровности. Можешь спросить у Кузнеца про мои фаски, он, в отличии от тебя, видел их в реале, а не на фотках.
А че ты так переживаешь а ?!
Вернуться в «Общий»
Перейти
- Пневматическое оружие
- ↳ Всё о пневматическом оружии
- ↳ Общий
- ↳ ППП
- ↳ PCP
- ↳ PCP online
- ↳ EDgun
- ↳ Компрессионное
- ↳ Углекислый уголок (CO2)
- ↳ Пневматическое оружие глазами владельца
- ↳ Апгрейд и ремонт пневматического оружия
- ↳ Охота с пневматическим оружием
- ↳ Пульки
- ↳ Пострелушки
- ↳ Для начинающих
- ↳ Мастерская
- ↳ Помощь в ремонте и эксплуатации изделий Umarex, Walther, Hammerli Rohm
- ↳ Практическое использование пневматического оружия
- ↳ Общий
- ↳ AirSoft
- ↳ Обзоры
- ↳ Пейнтбол
- ↳ Хардбол
- ↳ Варминт
- ↳ Снайпинг
- ↳ Советы по пулевой стрельбе
- ↳ Продажи
- ↳ Пневматическая барахолка
- ↳ AirSoft
- ↳ Пейнтбол
- ↳ Магазины по пневматическому оружию
- ↳ в России
- ↳ на Украине
- ↳ в Белоруси
- ↳ Другие магазины
- ↳ Запчасти, принадлежности
- Холодное и метательное оружие
- ↳ Холодное оружие
- ↳ Общий
- ↳ Нож глазами владельца
- ↳ Ножи с фиксированым клинком
- ↳ Финки и другие скандинавы
- ↳ Кухонные ножи
- ↳ Специальные ножи и инструмент
- ↳ Складные ножи
- ↳ Неклинковое холодное оружие
- ↳ Клуб любителей Spyderco
- ↳ Для ценителей Спайдерко
- ↳ Samura Knives
- ↳ Китайские ножики
- ↳ Авторские и кастомные ножи
- ↳ Ножевой бой
- ↳ Кают-компания Пятой
- ↳ Метательное оружие
- ↳ Луки и арбалеты
- ↳ Рогатки и пращи
- ↳ Мастерская
- ↳ Инструментальный парк
- ↳ Кузнечное дело
- ↳ Технологии
- ↳ Заточка режущего инструмента
- ↳ Продажи
- ↳ Ножевая барахолка
- ↳ Арбалетно-лучная ярмарка
- ↳ Ножевые магазины
- ↳ Барахолка мастерской
- ↳ Продажа холодного оружия за пределами РФ
- ↳ Частные лица
- ↳ Складные ножи из мастерской
- ↳ Ножи с фиксированным клинком
- ↳ Разовые продажи и обмен складных ножей
- ↳ Разовые продажи и обмен ножей с фиксированным клинком
- ↳ Материалы и оборудование для ножеделов
- Огнестрельное оружие
- ↳ Гладкоствольное оружие
- ↳ Общий
- ↳ Ружье глазами владельца
- ↳ Гладкоствольная мастерская
- ↳ Сайга
- ↳ Клуб любителей МЦ
- ↳ Продукция ИМЗ
- ↳ Снаряжение патронов гладкоствольного оружия
- ↳ Боеприпасы для гладкоствольного оружия
- ↳ Клуб любителей MP-153
- ↳ Benelli Club
- ↳ Комбинированные ружья
- ↳ Куплю-продам ружье
- ↳ Запчасти, принадлежности
- ↳ Купля-продажа Сайга
- ↳ Нарезное оружие
- ↳ Общий
- ↳ Винтовка глазами владельца
- ↳ Боеприпасы для нарезного оружия
- ↳ Продукция КСПЗ
- ↳ Пристрелка оружия
- ↳ Высокоточная стрельба
- ↳ Всё для высокоточной стрельбы
- ↳ Релоадинг
- ↳ Страничка Neckа
- ↳ Специализированные соревнования
- ↳ Легендарные винтовки мировых войн
- ↳ Ремингтон 700 серии
- ↳ Купля-продажа винтовки
- ↳ Оружейная фирма «Орсис»
- ↳ Нарезная барахолка
- ↳ Запчасти, принадлежности
- ↳ Короткоствольное оружие
- ↳ Короткоствольное оружие
- ↳ Пистолет глазами владельца
- ↳ Короткоствол без границ
- ↳ Методика подготовки стрелка
- ↳ Стрелковые туры
- ↳ Стрелковый клуб
- ↳ Продукция Grand Power
- ↳ Продукция ИМЗ
- ↳ Продукция ЗМЗ
- ↳ IDPA
- ↳ По правилам IPSC
- ↳ Легализация короткоствольного оружия
- ↳ Травматическое оружие
- ↳ Общий форум
- ↳ Тюнинг травматического оружия
- ↳ Резинострельное оружие
- ↳ Резинострел глазами владельца
- ↳ Бесствольное оружие
- ↳ Оружие под патрон Флобера
- ↳ «Удар» и все о нем
- ↳ Продукция завода Молот
- ↳ Сигнальное оружие
- ↳ Купля-продажа газового/травмат. оружия
- ↳ Продукция ООО ПКП АКБС
- ↳ РоссИмпортОружие
- ↳ Продукция ЗАО ТЕХНОАРМС
- ↳ Продукция компании «A+A»
- ↳ Клуб любителей турецкого оружия
- ↳ Запчасти
- ↳ Тюнинг и ремонт огнестрельного оружия
- Оптика
- ↳ Оптический форум
- ↳ Общий
- ↳ Оптика глазами владельца
- ↳ Оптика для пневматики
- ↳ Прицелы
- ↳ Оптические прицелы
- ↳ Диоптрические прицелы
- ↳ Коллиматорные прицелы
- ↳ Ночные прицелы
- ↳ Открытые прицелы
- ↳ Другая оптика
- ↳ Дальномеры
- ↳ Подзорные трубы
- ↳ Фонари
- ↳ ЛЦУ
- ↳ Бинокли
- ↳ Ночная оптика
- ↳ Продажи
- ↳ Купля-продажа оптики
- ↳ Купля-продажа ночной оптики
- ↳ Магазины по оптике
- Охота и рыбалка
- ↳ Охота
- ↳ Охота глазами участника
- ↳ Охотничьи товары
- ↳ Охрана природы
- ↳ Подводная охота
- ↳ Трофейная охота
- ↳ Всё об охоте
- ↳ Выживание
- ↳ Изготовление трофеев
- ↳ Охотничьи собаки
- ↳ На охоту
- ↳ О животных
- ↳ Организация охот, клубы, охотничьи хозяйства
- ↳ Оружие на охоте
- ↳ Таксидермия
- ↳ СТИЧ ПРОФИ
- ↳ Горная охота
- ↳ Купля-продажа щенков
- ↳ Снаряжение патронов
- ↳ Птицы
- ↳ Прочие
- ↳ Товары для охотничьих собак
- ↳ На привале 🙂
- ↳ Рыбалка
- ↳ Общий
- ↳ Снасти
- ↳ Экипировка
- ↳ Лодки
- ↳ Наживка-приманка-прикормка
- ↳ Кухня
- ↳ Нахлыст
- ↳ Отчёты
- ↳ Соревнования-слёты-турниры
- ↳ Уловы
- ↳ Полезные приблуды
- ↳ Рыбацкие хитрости
- ↳ Куда поехать на рыбалку
- ↳ Спининг
- ↳ Троллинг
- ↳ Зимняя рыбалка
- ↳ Подводная охота
- ↳ Курьёзы
- ↳ Рыболовная барахолка
- Спортивная стрельба
- ↳ Спортивная стрельба из нарезного оружия
- ↳ Специализированные соревнования
- ↳ ISSF — Пулевая стрельба
- ↳ IPSC
- ↳ IDPA
- ↳ Стрелковый клуб «Объект»
- ↳ Стрелковый клуб «Мишень»
- ↳ Товары для спортивной стрельбы
- ↳ Спортивная стрельба из пневматического оружия
- ↳ БР
- ↳ ФТ/ХФТ
- ↳ Оборудование для Бенчреста
- ↳ Спортивная стрельба из пневматики
- ↳ Стрельба из гладкоствольного оружия
- ↳ Стендовая стрельба
- ↳ Пулевая стрельба из гладкоствольного оружия
- Безопасность
- ↳ Безопасное обращение с оружием
- ↳ Безопасность с пневматическим оружием
- ↳ Безопасность с огнестрельным оружием
- ↳ Безопасность с травматическим оружием
- ↳ Безопасность с холодным оружием
- ↳ Безопасность для рыболова
- ↳ Безопасность для мастеровых
- ↳ Пожарная безопасность
- ↳ Общая безопасность
- Военное дело и гражданская оборона
- ↳ Военное дело
- ↳ Авиация
- ↳ Армейский раздел
- ↳ Тактическое оружие
- ↳ Артиллерия
- ↳ Баллистика
- ↳ История оружия
- ↳ ПВО
- ↳ Поиск однополчан
- ↳ Давай закурим!
- ↳ Гражданская оборона
- ↳ Гражданская оборона
- ↳ Самооборона в России
- ↳ Самооборона без оружия
- ↳ Охранная деятельность
- ↳ Технические средства охраны
- ↳ Обмундирование, экипировка, амуниция
- ↳ Выживание в кризисных ситуациях
- ↳ Экипировка своими руками
- ↳ Организация владельцев гражданского оружия
- ↳ Продукция компании «СПЛАВ»
- ↳ Магазины амуниции и экипировки
- ↳ Купля-продажа экипировки
- ↳ Газовое оружие
- ↳ Газовые баллончики
- ↳ Газовые пистолеты и револьверы
- ↳ Тюнинг газового оружия
- ↳ Электрошоковые устройства
- ↳ Гражданское оружие
- ↳ Разовые продажи и обмен экипировки
- История оружия
- ↳ Коллекционное оружие
- ↳ Антиквариат
- ↳ Историческое холодное оружие
- ↳ Макеты и реплики оружия
- ↳ Обладателям коллекционных лицензий
- ↳ Японское холодное историческое оружие
- ↳ Дульнозарядное оружие
- ↳ Реплики холодного оружия
- ↳ Мастерская коллекционного оружия
- ↳ Документация по оружию
- ↳ Оружейные идеи
- ↳ Военно-исторические миниатюры
- ↳ Компьютерное моделирование оружия
- ↳ Популярная механика
- ↳ Книжная барахолка
- ↳ Купля-продажа
- ↳ Купля-продажа антиквариата
- ↳ Купля-продажа макетов, реплик
- Обо всем
- ↳ Радиосвязь
- ↳ Новости
- ↳ Правила раздела
- ↳ Пожелания покупателей
- ↳ Портативные рации
- ↳ Производители радиостанций
- ↳ Anytone
- ↳ Baofeng
- ↳ Kydera
- ↳ Boxchip
- ↳ Puxing
- ↳ Quansheng
- ↳ Tytera
- ↳ VOYAGER
- ↳ WLN
- ↳ WOUXUN
- ↳ Yiyan
- ↳ Автомобильные рации
- ↳ Baofeng
- ↳ Cobra
- ↳ Resent
- ↳ TYT
- ↳ Tytera
- ↳ VOYAGER
- ↳ Yiyan
- ↳ LPD, PMR, FRS
- ↳ CB Radio 27МГц
- ↳ Цифровые рации
- ↳ Антенны для раций
- ↳ Производители антенн
- ↳ Baofeng
- ↳ Comet
- ↳ Cte
- ↳ Diamond
- ↳ Kenwood
- ↳ Lemm
- ↳ Nagoya
- ↳ Opek
- ↳ Storm
- ↳ Аксессуары к рациям
- ↳ Батареи для раций
- ↳ Зарядные устройства
- ↳ Программаторы
- ↳ Блоки питания
- ↳ Измерительные приборы
- ↳ Гаджеты
- ↳ Разъемы и переходники
- ↳ Ретрансляторы
- ↳ Гарнитуры, наушники, тангенты
- ↳ Защитные чехлы
- ↳ Некондиция и б.у.
- ↳ Купля-продажа электронных устройств
- ↳ Разное
- ↳ Спутниковые телефоны
- ↳ Приёмники
- ↳ Сотовые телефоны
- ↳ GPS-навигаторы
- ↳ Коммуникаторы
- ↳ Карманные компьютеры
- ↳ Купля-продажа средств навигации
- ↳ Отдел заказов
- ↳ Заказы оружия
- ↳ Заказы ножей
- ↳ Заказы оптики
- ↳ Заказы по охоте и рыбалке
- ↳ Заказы антиквариата
- ↳ Заказы других товаров
- ↳ Книга отзывов
- ↳ Транспортный раздел
- ↳ Полноприводные автомобили
- ↳ Мотоциклы
- ↳ Купля продажа транспорта и запчастей
- ↳ Дорожно-транспортные происшествия
- ↳ Купля-продажа автомобилей
- ↳ Купля-продажа мотоциклов и т.п.
- ↳ Купля-продажа водного транспорта
- ↳ Разное
- ↳ Частные объявления
- ↳ Домашнее хозяйство
- ↳ Поиск работы
- ↳ Спорт
- ↳ Компьютерные игры
- ↳ Компьютеры и программы
- ↳ Мобильные измерительные приборы
- ↳ Фонари
- ↳ Фонарная барахолка
- ↳ Сельхозпродукция и продукция охоты
- ↳ Медицина
- ↳ Бизнес-Клуб
- ↳ Литература и языкознание
- ↳ Мемориал
- ↳ Криминальные сводки
- ↳ Подарю
- ↳ Юмор
- ↳ Законодательство
- ↳ Законодательство
- ↳ Правовая поддержка
- ↳ Законодательство об охоте
- ↳ Оружие в СМИ
- ↳ Клуб работников правоохранительных органов
- ↳ Общение
- ↳ Организация встреч
- ↳ Знакомства
- ↳ Мужской разговор
- ↳ Отчеты, истории, куда пойти
- ↳ Отдых, путешествия
- ↳ Фотография
- ↳ Отзывы о продавцах и покупателях
- ↳ Курилка
- Регионы
- ↳ Российская Федерация
- ↳ Центральный округ
- ↳ Москва
- ↳ Белгород
- ↳ Брянск
- ↳ Владимир
- ↳ Воронеж
- ↳ Вологда
- ↳ Калуга
- ↳ Коломна
- ↳ Курск
- ↳ Липецк
- ↳ Рязань
- ↳ Тамбов
- ↳ Тверь
- ↳ Тула
- ↳ Ярославль
- ↳ Северо-Западный округ
- ↳ Санкт-Петербург
- ↳ Купля-продажа. Санкт-Петербург
- ↳ Архангельск
- ↳ Карелия
- ↳ Калининград
- ↳ Мурманск
- ↳ Псков
- ↳ Южный округ
- ↳ Волгоград
- ↳ Краснодар
- ↳ Ростов
- ↳ Ставрополь
- ↳ Приволжский округ
- ↳ Башкортостан
- ↳ Ижевск
- ↳ Йошкар-Ола
- ↳ Киров
- ↳ Нижний Новгород
- ↳ Оренбург
- ↳ Пенза
- ↳ Пермь
- ↳ Самара
- ↳ Саратов
- ↳ Татарстан
- ↳ Ульяновск
- ↳ Уральский округ
- ↳ Екатеринбург
- ↳ Стрелковый клуб Южного Урала
- ↳ Тюмень
- ↳ Челябинск
- ↳ Сибирский округ
- ↳ Барнаул
- ↳ Иркутск
- ↳ Кемерово
- ↳ Красноярск
- ↳ Новокузнецк
- ↳ Новосибирск
- ↳ Омск
- ↳ Дальний Восток
- ↳ Владивосток
- ↳ Томск
- ↳ Хабаровск
- ↳ Чита
- ↳ Другие страны
- ↳ Украина
- ↳ Купля-продажа. Украина
- ↳ Киев
- ↳ Беларусь
- ↳ Минск
- ↳ Казахстан
- ↳ Алма-Ата
- ↳ Молдова
- ↳ Германия
- ↳ Армения
- ↳ Латвия
- ↳ Литва
- ↳ Эстония
- ↳ Другие страны
- О нашем сайте
- ↳ Информация о нашем сайте
- ↳ О сайте
- ↳ ТОП-новости
- ↳ Новости и объявление
- ↳ Референдумы
- ↳ Книга жалоб
- ↳ Ссылки
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя